Aňa Polakovičová: Z DOLNÉHO KONCA. Trampi z osady SAMOTÁRI.

PRÍBEHY A OBRÁZKY. Príbeh dvadsiaty druhý.

Mesiac apríl končí a jar má za sebou niekoľko dní druhej tretiny. Príroda je v plnom rozpuku. Nielen v nížine, aj vyššie položené svahy Malých Karpát sa začínajú skvieť odtieňmi jemne zelenej farby lístia. Les láka milovníkov prírody zregenerovať sa pobytom v ňom. Prechádzkami, turistikou, prípadne na lúkach a v relaxačných zónach. Začalo tiež hlavné obdobie aktivity milovníkov trampu.

TRAMPING

Hovorovo tramp. Slangovo čunder. V širšom zmysle je to rekreačné táborenie v prírode (pôvodne v divočine), obyčajne spojené s pešou turistikou. V užšom zmysle ide o spôsob trávenia voľného času, o nekonzumný životný štýl s vlastnými pravidlami, slangom, rituálmi a majúci jedinečného ducha. Súvisel s únikom od civilizácie. S dobrodružstvom a prírodou. Pre mnohých symbolizoval a symbolizuje slobodu, ktorá im bola upieraná.

Trampské hnutie je založené na priateľstve, kamarátstve, láske k prírode, úcte k druhému človeku a k jeho slobode. Je to špecifický fenomén, ktorý vznikol a udomácnil sa v Čechách, na Slovensku, v Austrálii a na Novom Zélande..

TRAMPI

Ľudia, ktorí trampujú. Slangovo čundráci.

Trampi sa začali objavovať v období prvej svetovej vojny. Boli to starší skauti (roveri), ktorým prestal vyhovovať prísny poriadok skautskej organizácie, ale mali vzťah k prírode a romantike. V tom čase sa im hovorilo divokí skauti. Za prvú trampskú osadu v Čechách sa považuje osada STRATENÁ NÁDEJ. Založená na brehoch Vltavy, niekedy okolo roku 1918/1919.

Na Slovensku začali osady vznikať od roku 1928. V malokarpatských lesoch a na Dunaji. Bratislava v tom čase bola obklopená nádhernou prírodou. Veľkými a hlbokými malokarpatskými lesnými údoliami. S horskými lúkami. Zurčiacimi potokmi. Mohutným Dunajom. A množstvom tajomných, väčšinou neznačkovaných lesných ciest a chodníkov. Tie lákali romantické duše mladých ľudí na dobrodružné výpravy. Niet divu, že tramping zapustil pevné korene aj v oblasti Bratislavy.

Osady trampov mali a aj dnes majú obvykle originálny a nezameniteľný názov. Svojho šerifa. Vlajku. Znak. V prírode majú pevnú základňu. Svoj FLEK. Na flekoch si časom budovali chatky, prístrešky a vonkajšie sedenia s táboriskom. Na rukávoch búnd a košieľ trampi nosili tzv. DOMOVENKY s názvom svojej osady. Umiestnenie domovenky bolo predpísané: na ľavom rukáve, pol stopy pod ramenným švom košele či bundy. Mnohí mali našité domovenky na košeliach v oblasti srdca.

Okrem pobytu a pohybu v prírode, športových aktivít, kamarátskych stretnutí sa v trampských osadách pri táborovom ohni dodnes hrá na gitare a spieva. Gitara bola a je základným hudobným nástrojom trampov. Až druhotne ku gitare pribudli husle, bendžo a ústna harmonika. Texty piesní si trampi skladali väčšinou sami a sú prispôsobené svojským romantickým predstavám a ich prirodzenému ľudovému mysleniu. Zložené sú v drvivej väčšine v rodnom jazyku trampov. Prevažuje čeština, málo sa vyskytuje slovenčina. Mnohí trampi sa venovali kresleniu obrázkov prírody, karikatúr zo života členov osady, písali kroniku osady, básne a poviedky.

Dnes môžeme počúvať zľudovené trampské piesne a čítať trampské básne, poviedky a časopisy, ktoré osady vydávali. V trampských múzeách máme možnosť oboznamovať sa s históriou osád od ich vzniku až dodnes.

Neoddeliteľnou súčasťou trampingu sú tiež POTLACHY, veľké zrazy trampov z osád naprieč celou republikou. Mnohokrát s medzinárodnou účasťou. Na potlachu nechýba sviatočný oheň, trampská hudba a priateľské posedenie ťahajúce sa veľakrát až do skorých ranných hodín.

Prví trampi boli zvyčajne ľudia pochádzajúci z chudobnejších sociálnych vrstiev a nezamestnaní, ktorým tento spôsob života spoločensky vyhovoval. Neskôr, po spopularizovaní hnutia v širších vrstvách slovenskej spoločnosti, sa k trampom pridávali aj tínedžeri zo stredných vrstiev, módne i z vyšších, tzv. „astrachánskych“.

KAMARÁTI Z OSADY SAMOTÁRI

V roku 1941 si chlapci z Račištorfu, z nich viacerí z Dolného konca, ktorí mali svoje mladícke predstavy v duchu doby, založili osadu SAMOTÁRI. Názov mali na domovenkách v račianskom nárečí: OSADA SAMOTÁRU. Chlapci si dali trampské mená FOX, JIM, KID, FEHOJ, BOB, TEX a TOM. Iniciátorom založenia osady bol FOX. FOX, JIM, KID a FEHOJ mali v tom čase pätnásť rokov. Ostatní traja, BOB, TEX a TOM, boli o rok-dva starší. Navzájom sa oslovovali KAMARÁT. Táborili v Malých Karpatoch. Na veľkej a nádhernej horskej lúke. Táborisko volali FLEK (slovo camp nepoznali). Lúka sa nachádzala medzi kopcami Malý Javorník a Hviezda. Vzdialená dve hodiny chôdze od civilizácie. Lúku nazvali podľa svojej osady Samotárska lúka. Chatu nemali. Spávali pod jednoduchými ihlanovými stanmi.

SAMOTÁRI boli už v začiatkoch známi spevom. Krátko po založení osady sa zúčastnili v obci Píla, pod hradom Červený kameň, Speváckych závodov. Konali sa v chate YMCA. A osada SAMOTÁROV obsadila 2. miesto.

KAMARÁT FOX (FOXO)

Vlastným menom Dominik Fekete (1926-1987). Zakladateľ, hlavný gitarista a spevák osady SAMOTÁRI. V roku 1944 sa zúčastnil odboja v Slovenskom národnom povstaní. Neskôr okúsil hrôzu koncentračného tábora. Po skončení vojny v roku 1945 sa z Nemecka vrátil domov vo veľmi zlom zdravotnom stave. Trampu, spevu a gitary sa nevzdal. V roku 1968, keď členovia osady SAMOTÁROV už neboli činní, kamarát FOX prešiel do známej račianskej trampskej osady UTAH. Prežíval s podlomeným zdravím ako vojnový invalidný dôchodca. Zomrel v roku 1987. Posledné miesto odpočinku má na cintoríne v Rači.

Moje osobné stretnutie s FOXOM
Bolo to okolo roku 1979. Na turistickom chodníku nad Račou sme stretli osamalého štíhleho trampa päťdesiatnika. Po vzájomnom pozdrave sa zastavil. Sústredene sa na mňa zadíval. A položil mi otázku: „Čo Vy máte s kamarátom KIDOM z mojej mladosti? Veľmi sa na neho podobáte. Ja som FOXO.“ Slovo dalo slovo a vyjasnili sme si to. „Som KIDOVA dcéra.“

KAMARÁT JIM

Vlastným menom Eduard Veselský (1926-1945). Môj strýko. Brat mojej mamy. Rovesník, spolužiak a verný kamarát môjho otca Evarista Polakoviča. Zomrel tragicky v roku 1945. Ako prvý z členov osady SAMOTÁRI. 26. marca tohto roku uplynulo 77 rokov od bombardovania Rendezu a Rače anglo-americkým letectvom. Práve pri ňom ho ako civilistu zasiahla črepina explodovanej bomby. Nemal ani 19 rokov. Pochovaný je na cintoríne v Rači.

KAMARÁT KID

Vlastným menom Evarist Polakovič (1926-2004). Môj otec. S kamarátom TOMOM udržiaval kontakt až do svojej smrti v roku 2004. Pochovaný je na cintoríne v Rači. Obrázky zo života členov osady SAMOTÁRI si KID uchovával ako relikviu a pod zámkom. Pred smrťou ich odovzdal synovi a môjmu bratovi Evušovi (Evaristovi). Ten z úcty a na zachovanie pamiatky v roku 2018 obrázky uverejnil na internetovej stránke TRAMP NET s týmto textom:

Ahoj, priatelia a kamaráti.
Moje meno je Evarist Polakovič. Pre kamarátov Evuš. Pochádzam z dolného konca v Rači, som ročník 1956. Môj otec bol jedným z členov osady SAMOTÁRI, založenej 1941. Kamaráti mu hovorili KID. Podobne ako otec som strávil mladosť v račištorfských horách. Nebol som členom žiadnej slávnej osady, naša partia okupovala "neobývané" zákutia Suchého vrchu, Zálistka, Vajnorskej doliny, Sakrakopca. Sem-tam sme zavítali na Tomečkovu či Márovu búdu. Otec mi zanechal vzácnu pamiatku. V drevenej krabičke ukrytých zo dvadsať originálnych dobových fotografií osady SAMOTÁRI z rokov 1941-1943. Zachovávať históriu v dnešnom virtuálnom svete sa stáva stále dôležitejším. A tak vám tieto fotografie posielam.
Evuš, Bratislava-Rača, 28.4.2018

KAMARÁT TOM

Vlastným menom Ferdinand Salkovič (1926-2006).

Trampa Toma som poznala ako pána Salkoviča, otcovho kamaráta z mladosti. S jeho dcérou sme boli spolužiačky na ZŠ Čachtická v rokoch 1955-1964. Býval s manželkou a deťmi vo veľkom dvore za Kaplnkou Sv. Anny smerom na Podbrezovskú spolu s rodinami Žitnou, Backovou, Polakovičovou a Stilhammerovou. Neskôr býval v rodinnom dome na Barónke. Udržiaval kamarátstva z mladosti.

Spomínam si na jeho návštevy v rokoch 2002-2003 u nás doma. Tom-Ferdinand ako 76-ročný čulý pánko vždy rozveselil môjho chorého otca, bývalého Kida Evara.

KAMARÁTI BOB (BOBI), FEHOJ, TEX

BOB bol vlastným menom Ferdinand Bolgáč, TEX Milan Würfl. Vlastné meno FEHOJA nepoznám. Viem, že jeden z nich hral na bendžo.

       

Na fotografiách kamarátov osady SAMOTÁROV možno vidieť trampské oblečenie tých čias. Pripomína viac-menej oblečenie kanadských zálesákov z vtedajších dobových filmov o Kanade.

Žiaľ, viac o živote a činnosti kamarátov z osady SAMOTÁRI neviem.
Svoje tajomstvá si naveky zobrali na trampské cesty.
Na cesty, z ktorých niet návratu.

Aňa Polakovičová
rodáčka z Dolného konca
apríl 2022

ZDROJE:

Wikipédia Trampovanie

TRAMPNET
• Bratislavské trampské osady
• Osada SAMOTÁRU

Súkromný archív

OSADA SAMOTÁRU.
Stanový tábor na Samotárskej lúke.

MALÝ FLEK, 15. júla 1943.
Stojaci zľava KID, TOM, BOB, FEHOJ.
Sediaci zľava FOX,JIM, TEX.

MALÝ FLEK, 15. júla 1943.
Zľava FOX, TEX, JIM, BOB, FEHOJ.

SAMOTÁRSKA LÚKA.
FLEK kamarátov osady SAMOTÁRU. V popredí FOX,
za ním TOM, BOB, TEX.

Chata YMCA pod hradom Červený Kameň, pri obci Píla.
Zľava KID, TEX, FEHOJ z osady SAMOTÁRI.

VÝSTAVA RMS. Ako športovali naši starí rodičia.

Michal Drotován: Spor LBG Aréna, s.r.o. vs. BMX klub Rača

Dnes sa v článku detailnejšie pozriem na spor LBG Arény s BMX Klubom Rača. 

Pre LBG Arénu, s.r.o. je BMX klub arcinepriateľ. BMX klub hneď potom, ako bol predstavený prvotný návrh LBG Arény, kde bola úplne zrušená BMX dráha, celkom logicky namietal a žiadal zachovať BMX dráhu v areáli. Nakoniec podmienka zachovania bola schválená aj v uznesení MiZ Rača 24.6.2014, aj v uznesením MZ Bratislava 03.07.2014 a je to aj uvedené v preberacom protokole zverených pozemkov magistrátu Rači a na dôvažok aj v samotnej nájomnej zmluve. Ak sa LBG Aréna snažila tváriť, že chce zachovať BMX dráhu v plnom rozsahu, ich reálne činy boli opačné.

 

Pár dni po podpise zmluvy o nájme prvých pozemkov mestskej časti (6.11.2014) zapisuje firma Ručiteľ, s.r.o. do katastra dva blokačné pozemky priamo na dráhe BMX klubu. Deje sa tak na základe zmluvy, kde kúpila dané pozemky za cenu 48.080 €. Je v nej jasne uvedené, že predávajúci oboznámil kupujúceho, že na pozemku č. 1511/154 sa nachádza bikrosový športový areál. Firma Ručiteľ, s.r.o. neskôr žiada oplotiť pozemok (žiadosť zo dňa 14.9.2016) a zrušiť BMX dráhu, dokonca pristaví na pozemok aj bager (tesne pred pretekmi dňa 9.9.2016) o čom informovala poslankyňa Monika Luknárová. Oplotenie pozemku rovná sa zničenie BMX dráhy.

Personálne prepojenie medzi danými subjektmi je jasné, raz ho priznávajú, inokedy ho zatajujú. V skratke: konateľ firmy Ručiteľ Branislav Habodász bol koordinátorom obchodu firmy Pohotovosť, s.r.o., niekdajšej zlatej sliepky "konzorcia" Luka&Bramer Group. Táto firma aktuálne dĺži Sociálnej poisťovni viac ako 30.000 €. Konateľ Pohotovosti, s.r.o. je totožný ako pri LBG Aréne. s.r.o. Pán Balog je rovnako napríklad člen dozornej rady firmy Minihotovost, SE. Zatiaľ najvyššia ročná percentuálna miera nákladov (RPMN) tejto firmy pri poskytnutej pôžičke dohľadateľná podľa rozhodnutia súdov bola 2.781,74% ročne (Spisová značka 24CoCsp/49/2021).

Pán Habodász, konateľ firmy Ručiteľ, ako je vidieť z obchodného registru, si zmenil trvalý pobyt na virtuálnu adresu v Rači. Firma Ručiteľ, s.r.o. má zaúčtovaný majetok vo výške skoro 1,5 mil. €, jej tržby podľa dostupných údajov sú štandardne 0€ ročne. Gro majetku tvoria tzv. krátkodobé pohľadávky, naopak gro pasív sú záväzky. V roku 2020 mali napríklad v banke finančný majetok 226 €. Je zvláštne, že spoločnosť Ručiteľ, s.r.o. nemá tieto pozemky (ani žiadne iné) dodnes zaúčtované v účtovníctve.

V liste voči rozhodnutiu o zastavení konania o plote krížom cez BMX dráhu podali Ručiteľ, s.r.o. aj LBG Aréna odvolanie. Aktuálne tam prebieha nové konanie.

Keď si pozriete register účtovných závierok, tak účtovné závierky spoločností LBG Aréna, Luka&Bramer Group aj firmy Ručiteľ boli za posledné roky schválené v úplne rovnaký deň (11.12.2018, 19.12.2019, 30.12.2020 a 20.12.2021) - šanca, že je to náhoda, je štatisticky prakticky nulová. 

Ak sa spoločnosť LBG Aréna, s.r.o. tvári, že nemá nič spoločné s firmou Ručiteľ, s.r.o., tak prečo sa tak vehementne zaujímajú o ich konania a pozemky? 

Už 23.03.2015 píše LBG Aréna list mestskej časti Bratislava-Rača, že žiadajú vypustiť podmienku "zachovania BMX dráhy", Dôvody uvádza Michal Hatina neskôr na Facebooku. Jedným z dvoch dôvodov je, že "BMX ležia na cudzích pozemkoch" - za celých 8 rokov však voči tomu nevzniesol zásadnú námietku nikto okrem práve spoločnosti Ručiteľ, s.r.o. (cez ďalšiu firmu Peer2Peer, s.r.o. aktuálne prevádzkovateľ portálu Maják, ktorý ponúka pôžičky za 37% úroku plus ďalšie poplatky). Naopak firma MOYA, jeden z ďalších vlastníkov pozemkov, vyjadril BMX klubu a ich činnosti podporu. To, že je v zmluve podmienka zachovania BMX dráhy a aj to, že časť BMX dráhy sa nachádza na pozemkoch súkromných vlastníkov bolo spoločnosti LBG Aréna, s.r.o. známe už pri podpise zmluvy.

Následne do bežne prerokovaného materiálu na zastupiteľstve v Rači "informácia o stave" dňa 15.12.2015 bolo zrazu navrhnuté uznesenie, že sa vypúšťa z uznesenia MiZ Rača potreba zachovať BMX dráhu. Darmo som vtedy ako poslanec namietal, že bez zrušenia uznesenia mestského zastupiteľstva a bez zmeny preberacieho protokolu je to úplne bezpredmetný "výstrel do tmy". O tom, že platí pôvodné mestské uznesenie aj preberací protokol informoval primátora Nesrovnala neskôr aj starosta Pilinský listom zo dňa 06.03.2017, kde uviedol, že k plneniu uznesenia neprišlo.

Naopak to uznesenie, ktoré žiadalo o dodatok číslo 1 ku zmluve s predmetom vypustenia podmienky BMX dráhy, sa samé anulovalo uznesením MiZ Rača dňa 19.04.2016, ktoré navrhlo uzavrieť dodatok č. 1 rozšírením pozemkov zverených do nájmu LBG Aréna (prvotná žiadosť o rozšírenie predmetu nájmu prišla od LGB už necelý mesiac po podpise pôvodnej zmluvy - 04.12.2014!). Tento dodatok číslo 1 sa aj podpísal oboma stranami dňa 27.6.2016. To však nebráni spoločnosti LGB Aréna napríklad v liste zo dňa 30.04.2021 tvrdiť blud, že boli "zbavení povinnosti uzavrieť podnájomnú zmluvu vo vzťahu k BMX dráhe tak, ako je to definované v Zmluve a miestne zastupiteľstvo (ktorého vôľu ste povinný rešpektovať) uznesením zo dňa 15.12.2015 zrušilo povinnosť zachovať v areáli BMX dráhu".

Nakoľko od začiatku spoločnosť LBG Aréna, s.r.o. robí všetko preto, aby BMX dráha zanikla, tak odpor klubu BMX voči tomu je pochopiteľný.

Spoločnosť LBG Aréna, s.r.o. v apríli 2021 uviedla, že "práve existencia BMX dráhy ako neoprávnenej a nepovolenej stavby je jednou z hlavných prekážok a obmedzení realizácie LBG arény, na čom nesiete (myslí sa tým mestská časť Rača - pozn. MD) spoluzodpovednosť, pretože trpíte na obecnom majetku existenciu nezákonnej aktivity." 

To, že zachovanie BMX je priamo súčasťou preberacieho protokolu daných pozemkov, ktorými MČ Bratislava-Rača ich dalo Hl. mesto SR Bratislava do správy, je súčasťou uznesenia mestského zastupiteľstva a tiež samotnej zmluvy medzi LBG Arénou, s.r.o. a MČ Bratislava-Rača, úplne ignorujú. 

Mestská časť Bratislava-Rača viackrát vyzvala spoločnosť LBG Aréna, aby nám ako prenajímateľovi poskytli základné informácie o financovaní projektu, časovom harmonograme a tiež predložili platnú bankovú záruku na 300.000 €. Do dnešného dňa na tieto otázky nezaslali žiadnu hodnovernú odpoveď. Ak má ktokoľvek dokument, ktorý dokladuje spôsob financovania LBG Arény či už v súčasnosti alebo v minulosti, tak nám ho môže predložiť. Ako píšem vyššie, do dnešného dňa sme za obdobie 2014-2022 nenašli žiaden doklad.

Zachovanie BMX dráhy nie je prekážkou, ale podmienkou realizácie LBG Arény už od roku 2014. Je úplne absurdné, ak daná spoločnosť viní mestskú časť z toho, že trpí existenciu BMX dráhy. Ak má byť BMX dráha prekážkou LBG Arény, tak je to potom Hlava XXII.

Ak spoločnosť LBG Aréna, s.r.o. a jej konateľ nie sú ochotní predložiť dokumenty, naďalej vychádzame z dokumentov, ktoré buď máme z minulosti (vrátane samotných vyjadrení spoločnosti LBG Aréna, s.r.o.) alebo sú dohľadateľné vo verejných zdrojoch vrátane účtovníctva, obchodného registra, katastra, zoznamu dlžníkov, finstatu, súdnych rozhodnutí a pod. V tomto prípade ide o obecné pozemky vo výmere viac ako 27 000 m2, takže nielen mestská časť a Hl. mesto SR Bratislava, ale aj samotní obyvatelia majú právo vedieť, ako sa s nimi nakladá.

V záujme obyvateľov aj mestskej časti je, aby sa využívali na športovanie.

Michal Drotován
Starosta mestskej časti Bratislava-Rača

www.drotovan.sk

VOJNA A MIER NA UKRAJINE. Eduard Chmelár. A tí druhí.

Na margo jedného článku.

Pred pár dňami portál IDE O ŽIVOT uverejnil článok PUTIN JE AGRESOR. Biden nechce mier. Chronologicky zoradené skrátené FB-statusy Eduarda Chmelára z obdobia 22.02.-12.04.2022. Venované téme VOJNA NA UKRAJINE. Link na článok dostala asi stovka FB-priateľov. S nádejou podnietiť debatu.

Namiesto debaty prišli útoky.

Dobroslava Luknárová: ČEREŠNE...

ČEREŠNE...

Tieto nádherné stromy lemujú v našich Krasňanoch časť Peknej cesty, sú roztrúsené aj vo viacerých zelených parčíkoch sídliska.

Každý rok sa teším na dni, keď zakvitnú a mrzí ma, že je to iba krátke obdobie. Lebo ich rozprávková krása – je až neskutočná – bohato-rokoková.

Prejde pár dní a z ružovej nádhery zostáva iba torzo. Prepletá sa pomedzi čoraz väčšie zelené listy a mizne, mizne, mizne... Chodníky a tráva pod čerešňami ešte dlho opatrujú pozostatky ružového bohatstva, kým sa celkom nerozpadne. Alebo kým ho nezhltne papuľa veľkokapacitného záhradníckeho vysávača...

Každoročne vnímam spomínané postupné premeny, ale aj nevyhnutné starnutie týchto nádherných stromov a v mysli sa mi zobúdzajú asociácie. Zvláštne, ako je mnoho javov vnútorne prepojených ... alebo nie? Mne to vychádza takto:

 

Japonské čerešne –
výpredaj ružových snov
Kučierky na vetvách –
Čo s toľkou nádherou?

 

Plané padnú do trávy –
žiadna škoda – iba pád...
Sny mladosti do ružova?
Zabudnutý prstoklad ...

 

Veľa, veľa jarnej krásy
nesie túžba do leta –
Hľa, dužnejú čerešničky
poéziou života –

 

Málo, málo jarnej krásy
aj dobehne do leta –
Tvrdnú kôstky v zrelých plodoch –
- - - realita života!

 

Roky, celé desaťročia
strom sa k jari vracia -
Škoda, človek svoju jar
vo vrásočkách - stráca...

 

A vytrácajú sa aj spomienky, blednú, prestávajú byť presné. A predsa, ako by bolo dobre, keby sme o počiatočných rokoch Krasňan vedeli čím viac. A teda aj o ich „zelenom svete“ – veď dodnes udivuje svoju pôvodnou bohatou kompozíciou. Čo-to z nej odišlo, poddalo sa času aj zásahom ďalšej výstavby, aj devastačným zásahom, ale aj tak je čo obdivovať. Napríklad práve teraz Peknú cestu v jej „ružovom jarnom plášti“.

 

Nepošlete nám z nej zopár pekných fotiek? Zišli by sa do archívu aj s peknými spomienkami. Veď Krasňany toho roku oslavujú svoju nádhernú

SEDEMDESIATKU

 

D. Luknárová

Daša Ostertágová: NEVYSPORIADANÉ POZEMKY. A čo ďalej?

Je za tým zneužívanie práva verejného činiteľa?

V predchádzajúcom článku som v 10 bodoch dala odpoveď starostovi MČ Bratislava-Rača Mgr. Drotovánovi. Starosta sa k môjmu článku vyjadril veľmi neodborne. Pre pripomenutie, v článku som si dovolila e-mailom z 18.03.2022 už niekoľkýkrát upozorniť na to, že na stavbe „RD Alstrova“ sa i napriek „Výzve Orgánu štátneho stavebného dohľadu o okamžitom zastavení akýchkoľvek prác“ a bez dodatočného stavebného povolenia, za plnej súčinnosti stavebného úradu, v stavebných prácach stále pokračuje. Pritom pani vedúca stavebného úradu MČ Bratislava-Rača Ing. A. M. mi e-mailom z 22.03.2022 dala na vedomie, že na základe môjho podnetu stavebný úrad dňa 21.03.2022 vykonal ŠSD na stavbe „RD Alstrova“ stavebníka Vladimíra Janka. Z vykonania ŠSD mi zároveň poslala Záznam ako aj popis skutkového stavu, ktoré boli natoľko neodborné a primitívne, že sa z nich nedalo nič vyrozumieť (možno to písal analfabet). Tento záznam aj zápis boli vo fotokópii uvedené pod predchádzajúcim článkom na portáli račan.sk. Zároveň som žiadala odpoveď na otázku cit.: „Kto si dovolil zákerným a nekvalifikovaným spôsobom uviesť Vás starostu MČ Bratislava-Rača do omylu?“. Okrem iného som starostovi odporúčala, aby sa oboznámil a získal vlastný obraz (vedomosť) o predmetnej situácii a ak mu bude niečo nejasné, môžeme o veci, teda o projektovej dokumentácii vo veci „RD Alstrova“ osobne konzultovať. Tiež, aby nerobil závery z kadejakých „nepodložených a neoverených klebiet“. Musím poznamenať, že pán starosta Mgr. M. Drotován sa doposiaľ neozval.

Možno sa pán starosta ozve, keď si prečíta tento článok, alebo mu niekto z tých, čo si dovoľujú s jeho súčinnosťou „zneužívať právo verejného činiteľa“ v prospech niekoho a za čo, ako v tomto prípade. Za tým účelom citujem ROZHODNUTIE Okresného úradu Bratislava, odboru výstavby a bytovej politiky, Tomášikova 46, Bratislava 3, ktorý listom č.: OU-BA-OVBP2-2022/46667/KIZ z 23.03.2022:

„Zrušuje odvolaním účastníka konania 1/, 2/ napadnuté rozhodnutie MČ Bratislava-Rača č. 15101/1406/2021/SU-RAA zo dňa 11.10.2021 a vec vracia prvostupňovému správnemu orgánu na nové prejednanie a rozhodnutie.“

Odôvodnenie je takmer na 30 stranách, preto si dovoľujem opísať záver OÚ Bratislava, odboru výstavby a bytovej politiky, ktorý hovorí za všetko. Myslím si, že k celej vzniknutej situácii netreba pridávať ešte aj môj komentár. Jedná sa o „RD Alstrova s dvoma bytovými jednotkami“. Citujem záver odôvodnenia:

„Z dokladov, ktoré mal stavebný úrad k dispozícii ešte pred vydaním prvostupňového rozhodnutia vyplýva, že stavebný úrad pri vydávaní prvostupňového rozhodnutia nepostupoval tak, ako ukladá ust. § 32 ods. 1 správneho poriadku, nevychádzal zo spoľahlivo zisteného stavu veci a za tým účelom si neobstaral potrebné doklady pre rozhodnutie. Stavebný úrad pritom nie je viazaný len návrhmi účastníkov konania.

V súlade s požiadavkou, že rozhodnutie musí vychádzať zo spoľahlivo zisteného stavu veci, ustanovenou v ust. § 46 správneho poriadku je stavebný úrad povinný doplniť všetky doklady potrebné pre riadne posúdenie veci, resp. nové podklady pre rozhodnutie, vyhodnotiť žiadosť v súlade s platným právnym a skutkovým stavom veci a v závislosti od zisteného skutkového stavu vydať nové, stavebnému zákonu a správnemu poriadku zodpovedajúce rozhodnutie.

V novom prejednaní veci bude mať možnosť každý účastník konania vzniesť námietky, o ktorých musí stavebný úrad vo výroku prvostupňového rozhodnutia rozhodnúť. Prípadnými vznesenými námietkami a pripomienkami účastníkov konania sa stavebný úrad musí vysporiadať v predmetnom konaní v porovnaní s konkrétnymi platnými právnymi predpismi a ich správnou aplikáciou v odôvodnení rozhodnutia.“

Na základe uvedeného rozhodol Okresný úrad Bratislava, odbor výstavby a bytovej politiky tak, ako znie výrok rozhodnutia.

„POUČENIE: Proti tomuto rozhodnutiu sa podľa § 59 ods. 4 zák. č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok) nemožno ďalej odvolať a je v inštančnom postupe konečné. Toto rozhodnutie nie je preskúmateľné súdom.“

Verím, pán starosta Mgr. M. Drotován, že ste si dôkladne preštudovali, ak Vám predmetné Rozhodnutie odvolacieho orgánu OÚ Bratislava, Tomášikova 46, Bratislava bolo stavebným úradom predložené, a budete žiadať k uvedenému odôvodneniu kvalifikované vyjadrenie vedúcej stavebného úradu.

Upozorňujem na to, že stavebný úrad MČ Bratislava-Rača, listom č. 857/363/2022/SU-LU z 24.01.2022 oznámil účastníkom konania ďalšie „Rozhodnutie“ o umiestnení stavby spojené so stavebným povolením „Rodinný dom NM“ na parcele č. 1683/750 k. ú. Rača. I napriek tomu, že som ako účastníčka konania v stanovenej lehote dňa 14.02.2022 podala odvolanie, doposiaľ sa stavebný úrad mojím odvolaním, ani odvolaním môjho právneho zástupcu nezaoberal, ani ho neriešil, ani pokiaľ mám informáciu nepredložil odvolaciemu orgánu OÚ Bratislava.

Preto sa Vás, vážený pán starosta, ako aj vedúcej stavebného úradu touto cestou oprávnene pýtam!

Kedy a či vôbec bude spisový materiál vo veci „Rozhodnutie o umiestnení stavby rodinný dom NM so stavebným povolením č.: 857/363/2022/SU-LU zo dňa 24.01.2022“ predložený odvolaciemu orgánu?

Alebo sa celý spis v predmetnej veci niekde takzvane stratí, alebo sa celá vec prepáčte za výraz „zašmodrchá“ pod koberec a techtle-mechtle ako aj doposiaľ známe zákulisné hry stavebného úradu s pánom vlastníkom RD NM Vladimírom Jankom sa začnú opäť, tak ako pri „RD Alstrova“ (skutočný stav uvádzaný vyššie) zneužívaním práva verejného činiteľa realizovať?

Záverom chcem upozorniť na skutočnosť, že sa rýchlym tempom blížia komunálne voľby. Preto si vám, voličom, dovolím pripomenúť predvolebnú kampaň a vyhlásenie, ktorým nás v minulom predvolebnom čase ohlupoval kandidát na primátora hlavného mesta SR Bratislavy Ján Mrva. Pre svoje zvolenie potreboval čo najviac hlasov, a preto takto oslovoval voličov:

„Chýba vám v Bratislave pekný verejný priestor a udržiavaná zeleň? Máte pocit, že komunity nemajú priestor na svoje aktivity? Zmeniť Bratislavu je možné. Dosiahol som to vo Vajnoroch, ako starosta a princíp vedenia mesta je veľmi podobný. Dajte mi dôveru v komunálnych voľbách na primátora Bratislavy!“

Našťastie i napriek týmto ohlupovačkám tento pán politik zvolený za primátora Bratislavy nebol. Za to potichučky a bez fanfár avšak bez výberového konania si zabezpečil dôležité a výsostné miesto na Úrade geodézie, kartografie a katastra.

Nevysporiadané pozemky pod takýmto vedením nikdy vysporiadané nebudú. Len sa poobzerajte, ako sa v našej milej Rači možno zámerne, možno z neznalosti pod vedením vedúcej stavebného úradu MČ Bratislava-Rača Ing. A. M. a starostu ničí a znehodnocuje celé naše životné prostredie a príroda.

Ing. Daša Ostertágová Štrbová

z rodu Polakovič, Žitný

Ľubo Krampl: MÁJOVÁ KVAPKA KRVI. V piatok 6. mája 2022.

ODBER NOTIFIKÁCIÍ z portálu račan.sk

PRIHLÁSENIE e-mailu pre odber odkazov na nové články portálu www.racan.sk.
Interval zasielania notifikácií: 1-2 týždne.

Miro Ščibrany: HLAVNÉ KONTROLÓRKY. A minca, čo má nielen rub a líce.

Poslanci miestneho zastupiteľstva (MZ) mestskej časti (MČ) Rača vyberali 29. marca 2022 hlavného kontrolóra (HK).
Na 6 rokov. Do roku 2028. Za 2.713,- €/mesiac. A s valorizáciou platu.

FAKTY

Voľba hlavného kontrolóra (HK) prebehla dňa 29. marca 2022.
Z 15 poslancov miestneho zastupiteľstva (MZ) dvaja boli neprítomní:

(1.1) Ján Lipiansky (poslanec za Raču)
(1.2) Radko Tiňo (poslanec za Východné-Rendez)

O HK rozhodovalo 13 prítomných poslancov.
V tajnej voľbe.

O mandát HK na roky 2022-2028 súťažilo 5 uchádzačov. Dve ženy. A traja muži.
V hre bol zaujímavý pracovný post s vplyvom na chod mestskej časti.
A lukratívny plat 2,24 x 1.211,- € = 2.713,- €/mesiac.

V prvom aj druhom kole muziku tvrdili ženy:

(2.1) JUDr. Jana Bezáková. 6 rokov hlavná kontrolórka (2016-2022).
(2.2) Ing. Ingrid Vanerková. 4 týždne poslankyňa MZ (08.02.-10.03.2022).

Daša Ostertágová: NEVYSPORIADANÉ POZEMKY. Rovní a rovnejší. Kauza pokračuje.

Dňa 06.03.2022 som dala v desiatich (10) bodoch odpoveď na otázky niekoho, kto zákerným a nekvalifikovaným spôsobom uviedol starostu MČ Bratislava-Rača do omylu. Preto som okrem iného pánu starostovi odpovedala, aby sa oboznámil a získal vlastný obraz (vedomosť) o predmetnej situácii a ak mu bude niečo nejasné, môžeme o veci, teda projektovej dokumentácii stavby „RD Alstrova“, osobne konzultovať. Pokiaľ pán starosta získava poznatky z kadejakých nepodložených a neoverených „klebiet“ a nie z príslušnej dokumentácie, faktov a fotodokumentácie, nevidím dôvod zbytočne strácať čas. Viem oceniť, aký drahý je v súčasnosti čas pána starostu, ale tiež i môj. Preto som pánu starostovi odporúčala, aby si dostatočne a kompletne preštudoval celý spis týkajúci sa veci stavby „RD Alstrova“ s dvoma bytovými jednotkami, systém a spôsob riadenia stavebného úradu MČ Bratislava-Rača. Potom, keď budeme mať čo prehodnocovať, aby mi navrhol čas na osobnú konzultáciu. Rada prídem aj s dokladovým materiálom.

Preto som si dovolila e-mail listom z 18.03.2022 pána starostu ako aj vedúcu stavebného úradu osloviť s tým, že si ich dovoľujem opätovne upozorniť, že na stavbe „RD Alstrova“ sa i napriek Výzve Orgánu štátneho stavebného dohľadu o okamžitom zastavení akýchkoľvek prác a bez dodatočného stavebného povolenia, za plnej súčinnosti stavebného úradu v stavebných prácach stále pokračuje. Pán starosta sa zatiaľ neozval.

Pritom pani vedúca stavebného úradu MČ Bratislava-Rača mi e-listom z 22.03.2022 dala na vedomie, že na základe môjho podnetu zo dňa 18.03.2022 stavebný úrad dňa 21.03.2022 vykonal štátny stavebný dohľad na stavbe „RD Alstrova“ – s dvoma bytovými jednotkami, stavebníka Vladimíra Janka, bytom ..... Z vykonania štátneho stavebného dohľadu podľa § 98 až 102 zákona č. 50/1976 Zb. o územnom plánovaní a stavebnom poriadku v znení neskorších predpisov, ktorý vykonali v súlade s § 99 stavebného zákona. (Záznam ako aj popis skutkového stavu prikladám v prílohe č. 1,2,3,4, a 5 zmena z pôvodnej stavby na takmer bez povolenia dokončený RD).

Podľa vykonaného štátneho stavebného dohľadu a vedúcej stavebného úradu stavebník dňa 11.03.2022 písomne oznámil stavebnému úradu, že ide vykonávať na pozemku a na stavbe upratovacie a čistiace, na ktoré nie je potrebné stavebné povolenie. Zvyšok záznamu si môžete prečítať v prílohe.

Obratom som písomne listom z 30.03.2022 o 22.30 starostovi p. Mgr. M. Drotovánovi oznámila a zaujala stanovisko s tým, že nie je pravda, že na stavbe podľa záznamu a popisu skutkového stavu ŠSD a vedúcej stavebného úradu sa vykonávajú len čistiace práce.

Konkrétne sa na stavbe RD Alstrova vo vnútri domu kladie podlahové kúrenie. Na stavbe bol položený podlahový polystyrén a odo dňa 22.03.2022 sú kladené ďalšie vrstvy potrebné k realizácii podlahového kúrenia. Pri dome bola od 22.03. do večera 24.03.2022 pristavená miešačka na maltu či betón, ktorú bolo nielen počuť, ale aj z doposiaľ neupraveného oplotenia stavebníka a vlastníka RD Alstrova bolo miešačku, ako aj robotníka, čo na nej pracoval a miešal maltu, aj vidieť. Na tieto skutočnosti som pána starostu, ako aj vedúcu stavebného úradu niekoľko krát písomne upozorňovala. Podotýkam, že súčasný stav je ľahko porovnateľný zo zápisom zo ŠSD zo dňa 26.08.2021, kedy na stavbe ešte nebol položený žiaden polystyrén, podlahové kúrenie, ani vnútorné úpravy. Preto kontrolu štátneho stavebného dohľadu, ako aj zápis a popis skutkového stavu, považujem za účelovú, nekvalifikovanú a nedostatočnú. Z tohto dôvodu som požiadala o opätovnú oficiálnu kontrolu za účasti nezávislej strany, s určením termínu, dátumu a času a miesto konania. Zároveň som požiadala o predloženie a porovnanie záznamu z vykonaného štátneho stavebného dohľadu z 26.08.2021 a priloženou fotodokumentáciou o stave ku dňu výkonu orgánu štátneho stavebného dohľadu zo dňa 21.03.2022. Dňa 25.03.2022 (piatok) som ráno z obloka môjho bytu na Alstrovej 2/D videla a zistila, že pred domom zastavili komfortné motorové osobné vozidlá, z ktorých vyšlo niekoľko osôb. Tieto zamierili na pozemok, na ktorom je rozostavaný „RD Alstrova“. Neskôr som sa dozvedela, že to bola kontrola odvolacieho orgánu, na ktorý sme ako účastníci konania podali odvolanie voči nepovolenej stavbe a stavebníkovi. Podľa informácie kontrolu vykonal dňa 25.03.2022 (piatok) odvolací orgán, ktorý prišiel za účelom si stavbu „RD Alstrova“ len pozrieť. Aj túto takzvanú kontrolu, či obzeranie si stavby považujem za účelovú. Odvolací orgán nepovolenú činnosť na stavbe samozrejme nevidel a nič nezistil. Preto sa pýtam: bolo to len pozretie či kontrola predmetnej stavby? Nech to bolo, ako bolo, stále mi to potvrdzuje podozrenie, že stavebník p. Vladimír Janko dostáva podľa môjho úsudku vždy vopred avízo, aby si „návštevy“ stavebného úradu, štátneho stavebného dohľadu, či kontroly alebo pozretia odvolacím orgánom, v súčinnosti s pracovníkmi stavebného úradu podľa vlastného uváženia a stavebných možností mohol koordinovať. Predpokladám, že možno až do konečnej dostavby „RD Alstrova“ s dvoma bytovými jednotkami.

Ak by mal stavebný úrad, ŠSD ako aj odvolací orgán záujem vykonať oficiálne kvalifikovanú kontrolu, bolo potrebné vojsť do predmetného domu s podkladovým projektovým administratívnym materiálom vo veci a zápisom zo štátneho stavebného dohľadu z 26.08.2021. A meter po metri skontrolovať, čo sa v dome urobilo naviac, prípadne, obísť okolo predmetného domu a cez sklá okien zistiť, čo sa tam deje. Avšak záver takejto kvalifikovanej kontroly pravdepodobne nikoho z kontrolných orgánov asi nezaujíma. Pýtam sa: Prečo asi? Na môj list z 30.03.2022 odoslanom o 22.30 som už na druhý deň ráno 31.03.2022 o 09.53 dostala od vedúcej stavebného úradu odpoveď, citujem:

„Práve sme sa vrátili z dnes vykonaného štátneho stavebného dohľadu na predmetnej stavbe. O výsledku dostanete oficiálnu odpoveď v krátkom čase.“ Vedúca stavebného úradu, Ing. Andrea Mrvová.

Čakám na oficiálnu odpoveď. Pravdepodobne zo stavebného úradu ju nikto písať nebude, nakoľko ja som žiadala opätovnú oficiálnu kontrolu za účasti nezávislej strany.

Dúfam, vážený pán Miro Ščibrany, že na moje články,
ktoré sú hodnoverné a dajú sa overiť,
nie je uvalené „embargo“!!.

Ing. Daša Ostertágová Štrbová

z rodu Polakovič, Žitný

Milada Dobrotková: VOĽBA KONTROLÓRA. Trpké víťazstvo.

Na rokovaní Miestneho zastupiteľstva MČ Bratislava-Rača, 29.3.2022, sa konala okrem iných bodov rokovania aj voľba nového kontrolóra. O post sa uchádzalo 5 kandidátov. Po uplynutí 6-ročného volebného obdobia doterajšiu kontrolórku JUDr. Bezákovú po dvojkolovej voľbe vystrieda v úrade hlavného kontrolóra Ing. Vanerková.

Bola som predsedníčka 3-člennej volebnej komisie na voľbu hlavného kontrolóra MČ Bratislava-Rača, spolu s vicestarostom Ing. Robertom Pajdlhauserom a poslancom PhDr. Jánom Polakovičom. Voľba bola tajná. Na zvolenie hneď v prvom kole volieb bolo potrebné, aby kandidát na hlavného kontrolóra získal nadpolovičnú väčšiu všetkých poslancov. Po prvom kole volieb získali hlasy iba JUDr. Bezáková (6) a Ing. Vanerková (7). Žiadneho iného kandidáta hlasujúci poslanci nevolili. Ale ani jedna z volených kandidátok nezískala potrebný počet hlasov – nadpolovičnú väčšiu všetkých poslancov. V druhom kole volieb už stačila tzv. nadpolovičná väčšina hlasujúcich. Aj v prvom aj v druhom kole to bolo rovnako. JUDr. Bezáková získala 6 hlasov a Ing. Vanerková 7.

Dovoľte mi povedať osobnú skúsenosť z mnohých rokov v poslaneckom zbore v Rači, ale aj hlavného mesta Bratislavy a Bratislavského samosprávneho kraja. Počas tých rokov práce v poslaneckých zboroch Rače, Bratislavy a BSK videla som prácu mnohých hlavných kontrolórov, ale ani jeden sa nemohol rovnať odbornosti a profesionálnej práci JUDr. Bezákovej, doterajšej hlavnej kontrolórky v Rači. Bola na túto prácu odborne, profesionálne a osobnostne pripravená a vykonávala ju 6 rokov veľmi dobre. Za to jej veľmi pekne ďakujem. Prekvapilo ma, že časť poslancov ju napriek zjavným kvalitám, v tajných voľbách, svojimi hlasmi odmietlo. Jasne sa tak otvorila akási názorová príslušnosť Ing. Vanerkovej k tejto časti poslancov, ktorí ju v tajnej voľbe volili.

Aká teda bola JUDr. Bezáková?

V priebehu posledných 6-tich rokov si postupne získala dôveru v poslaneckom zbore. Svojím precíznym postojom k svojej práci. Na jej stanoviská sme sa ako poslanci mohli vždy spoľahnúť. Bola pre nás zdrojom odbornej, právnej pomoci a garantkou dodržania predpísaného, právneho postupu. Vyštudovala právo, pracovala v advokátskej kancelárii, úspešne absolvovala advokátske skúšky, pracovala aj pre občianske združenia v Rači, ktorým pomáhala v práci. Až po období neustálej prípravy, učenia sa novým veciam v oblasti práva sa stala na naše šťastie našou hlavnou kontrolórkou. Počas výkonu práce hlavnej kontrolórky sa 6 rokov neustále vzdelávala. Získala osvedčenie za trojročné vzdelávanie hlavných kontrolórov, absolvovala akreditovaný kurz podvojného účtovníctva pre obce, vyššie územné celky a ich príspevkové a rozpočtové organizácie. Má niekoľko certifikátov o finančnej kontrole, konania o sťažnostiach a výkone kontroly vo verejnej správe.

Prečo to píšem?

Lebo dnes už nie sme v období, keď si môžeme dovoliť zvoliť hlavného kontrolóra, ktorý nevládne aspoň podobnými vedomosťami a skúsenosťami. Kontroluje totiž veľmi veľký majetok, ročné rozpočty, ich návrhy a plnenie a musí zvládnuť spleť rôznych právne zložitých situácií, ale tiež vzťahov. Je mi veľmi ľúto, že sa o takého odborníka nebude môcť poslanecký zbor oprieť. A Ing. Vanerková sa to všetko bude musieť učiť.

S novou kontrolórkou, ktorá bola zvolená, Ing. Vanerkovou, sa poznáme z čias prípravy predošlej volebnej kampane. Obe sme zbierali podpisy občanov ako nezávislé kandidátky na kandidovanie do miestneho zastupiteľstva v Rači. Mrzelo ma, že sa nedostala do zastupiteľského zboru hneď po voľbách. Stalo sa to až po tom, čo zomrel poslanec, pán JUDr. Juraj Madzin. (Jurajova smrť bola pre mňa tragickou správou. Hoci sme mali iné názory na riešenie mnohých problémov v samospráve, oceňovala som jeho pragmatický prístup, lokálpatriotizmus a prácu s voličmi, ktorí ho mali radi.)

Žiaľ, vo svojej doterajšej praxi sa Ing. Ingrid Vanerková nestretla s obrovskou škálou právnych problémov, ktoré bude musieť riešiť. Nemá ani prax ako poslankyňa, mandát vykonávala veľmi krátko. Mne z toho vyplýva, že sa bude musieť učiť všetko za pochodu: aj rozumieť právnym súvislostiam, rozumieť spravovaniu vecí verejných a bude musieť zvládnuť zložitú sieť vzťahov. Pre blaho všetkých obyvateľov Rače verím, že sa jej to podarí a že napriek jasnej názorovej spriaznenosti s časťou poslancov, dokáže byť nestranná.

 

Ing. Milada Dobrotková, MPH
poslankyňa MČ Bratislava-Rača
3.4.2022