Alex Marčan: Básnik Ferko Trnka

Tretia postava – básnik. Ferko Trnka. Človek asi 60-ročný, jednoduchý, pri bežnom stretnutí s ním ho skoro nezaregistruješ. Lenže. Po 5-6 poldecákoch v miestnej krčme sa mu otvorilo „poetické oko“ a začal rozprávať v rýmoch. „Ja som Ferko Trnka, slabo mi to brnká. “Predstavil sa prítomným. Potom sa rozhodol odskočiť na WC a cestou náhodou naďabil na okoloidúce učiteľky. „Súdružky, ideme na hrušky,“ ovalil ich svojou duchaplnou poetikou. Učiteľky zalapali po dychu a vyvalili na neho oči. „Ja som Franta z Paríže, mňa nikto nedá za mríže,“ slávnostne ukončil stretnutie so zástupkyňami miestnej inteligencie a spokojne sa vrátil k poháriku. Tu ho tiež „náhodou“ osloví príslušník vtedajšej VB. „Predložte občiansky preukaz!“ Odpoveď na seba nedala dlho čakať. „Ja sa s tebou nehrám a občiansky ti nedám.“ Príslušník sa nedáva vyviesť z pokoja a opakuje. „:Ukážte ten občiansky!“ Dialóg pokračuje v rovnakom duchu: „Ja mám doma vrece hrachu, z teba nemám vôbec strachu.“ Policajt mávne rukou a odchádza v záblesku prefajčených, zažltnutých zubov, škeriacich sa miestnych štamgastov. Ferko, sediac pri stole spokojne utrúsi: „Škoda mlčať.“ A pokračuje. „Sadneme si na uležanú slamu, nebudeme musieť zavrieť tú pravo tlamu.“ Čo je pravo tlama, som žiaľ, nikdy nezistil. Možno opak ľavo tlamy. Ale to sú iba moje špekulácie.

Z úvodnej kapitoly knihy Alexandra Marčana

Začiatky bigbítu na Kysuciach

Mikuláš Huba, Ján Mičovský: Dajte zelenú zálohovaniu plastových fliaš!

Tlačová správa. Ľudovít Štúr, jeho nasledovníci a slovenská príroda

apelujú na ministra životného prostredia

Pri príležitosti Dňa Zeme pripravili Ján Mičovský, Fero Guldan, Mikuláš Huba a Ľubica Trubíniová (zakladajúci členovia Slovenského ochranárskeho snemu) v spolupráci s Ingrid Vanerkovou happening s cieľom poukázať na potrebu zaviesť zálohovanie plastových nápojových obalov.

Happening sa konal na Deň Zeme 22. apríla 2018 od 13:00 hod. pod sochou štúrovcov, neďaleko vchodu do budovy Ministerstva životného prostredia SR v Bratislave.

Stále väčšie množstvo plastových obalov končí tam, kde nemá: v prírode, na brehoch potokov a jazier, v parkoch, v riekach a následne vo svetovom oceáne, kde plávajúci ostrov z plastového odpadu dosahuje podľa najnovších údajov rozlohu 32-krát väčšiu, ako je veľkosť Slovenska!!!

Slovenská republika patrí, čo sa týka narábania s komunálnym odpadom, k najhorším krajinám v rámci celej Európskej únie. Toto konštatovanie sa týka veľmi nízkej miery separácie a recyklácie odpadov, ako aj rekordne vysokého podielu ich skládkovania. Takýto stav je v priamom rozpore s elementárnou logikou aj s požiadavkami európskej smernice pre odpady, ktorá je pre Slovensko, ako členský štát EÚ, záväzná.

Flagrantným príkladom porušovania smernicou zakotvenej hierarchie narábania s odpadom i konania v rozpore so zdravým rozumom je náš prístup k nápojovým obalom. Pritom, ako ukazujú početné príklady zo zahraničia, zálohovanie je najefektívnejší spôsob, ako vrátiť plastové obaly späť do obehu, pomôcť prírode, ekonomike i bežným ľuďom.

Akcia nadväzuje na viaceré pokusy aktivistov zaviesť zálohovanie plastových nápojových obalov ešte zo začiatku tohto storočia (napr. Spoločnosť priateľov Zeme z Košíc). Naposledy predložili návrh právnej úpravy s takýmto cieľom Mikuláš Huba a Ján Mičovský v predchádzajúcom volebnom období, ešte ako poslanci NR SR.

Na základe ich požiadavky vypracoval analýzu riešenia tohto problému v európskych krajinách aj Parlamentný inštitút. Z analýzy vyplynulo, že v štátoch, ktoré zálohovanie praktizujú, prináša tento systém nielen environmentálne, ale aj ekonomické a sociálne benefity. A nie sú to len tzv. staré demokracie, ale napr. aj Estónsko, Litva či Chorvátsko.

Vyzývame preto ministerstvo životného prostredia, vládu i národnú radu, aby urýchlene uzákonili a zaviedli do praxe funkčný systém zálohovania nápojových obalov!

S pozdravom,

Ľudovít Štúr v. z., občania Slovenska a naša príroda

Ďalšie informácie:

prof. RNDr. Mikuláš Huba, CSc. - 0904 007 782, mikulas.huba2@gmail.com

Ing. Ján Mičovský, CSc. - 0918 444 207, jan.micovsky.sr@gmail.com

Miro Ščibrany: Starosta Pilinský sa ospravedlnil. Na svoj spôsob.

V utorok 17. apríla si v fb-skupine Račania občan Radko Štulrajter a starosta Peter Pilinský vymenili názory na dianie v našej mestskej časti.

Občan Štulrajter napísal, že si neviem vysvetliť aroganciu starostu a že ak sa má niekto ospravedlniť za výstavbu na tzv. RNR, tak je to v prvom rade Intercom a hneď v tesnom závese starosta.

„Doteraz ste nezodpovedali na otázku, prečo ste nežiadali od Intercomu predloženie územného rozhodnutia, ktoré by bolo poistkou pre vybudovanie parku. Ani raz ste verejne neodsúdili developera za to, ako oklamal svojich vlastných klientov, zarobil na nich a ešte sa im aj vyhrážal, ak podajú na neho žalobu za klamlivú reklamu. Za to na občanov, ktorí sa proti neslušným praktikám ohradili, ste neváhali používať slova ako psychopat (opakovane), krátkozrakosť, odtrhnutosť od reality. Toto svedčí o tom, ku komu mate aký vzťah a zdá sa, ze ten s developermi je pre Vás dôležitejí ako ten s občanmi.“

 

Starosta Pilinský o. i. odvetil:

„Za toho psychopata sa pánovi Miroslavovi Ščibranimu alias Občan Račan ospravedlňujem ... Jednoducho mi vtedy na komisii na magistráte ušli nervy. Veď aj ja som len človek a pri toľkých hlúpostiach a konšpiráciách, ktoré som tam musel počúvať, sa to jednoducho stane aj iným. Ešte raz, mrzí ma to a verím, že sa to už v budúcnosti nestane.“

Verejne sa ospravedlniť a jedným dychom pôvodnú urážku nahradiť ďalšou urážkou, to ozaj dokáže len človek s pokorou a vyberaným správaním račianskeho starostu.

Popravde, na mieste Mira Ščibranyho by som si nebol istý, či je lepšie mať povesť psychopata, alebo človeka šíriaceho hlúposti a konšpirácie.

A k starostovej viere, že sa to už v budúcnosti nestane: dva týždne po tom, ako mu na komisii MsZ z úst vykĺzol psychopat, na verejnom rokovaní MsZ poslancovi Ignácovi Kolekovi z Devína verejne a na kameru povedal:

Pán kolega, len vek vás teraz ochránil, aby ste nedostali facku.

Veď hej, takéhoto máme v Rači starostu.

Miro Ščibrany

OZ račan.sk

Dovetok k starostovmu označeniu „alias Občan Račan“:
Zase raz čo sa babe chcelo, to sa babe snilo.

... že Kmotrík a Repák ponúknu férový kompromis? Neverím!

Vlado Mizerák: Falošný kuvik

Autor: Vladimír Mizerák (krátená verzia)

Poďme sa pobaviť na tom, ako náš pánko, primátor mesta Pezinok Mgr. Oliver Solga, poslanec BSK za SaS, OĽANO, KDH, SMK-MKP, NOVA, OKS, Zmena zdola, DÚ, klame a zavádza verejnosť.

...

Pezinok je dnes mesto, ktoré sa dostalo do situácie, že developeri tlačia pánka a spol. do povolenia ďalších a ďalších projektov, ktorých realizácia by však ukázala, že obyvateľov, ktorým sľúbil ochranu (Pezinok developerom nevydáme!) vlastne pánko a spol. podviedli. Tak sa teda snaží nielen vopred odmietnuť zodpovednosť. K tomu, aby dodal svojim tvrdeniam aké také zdanie objektívnosti, používa nepravdivé a zavádzajúce informácie. Takto chce opäť raz presvedčiť svoje ovečky, že vlastne stále sa môžeme rozširovať, že je to podľa nového územného plánu a ešte v norme a keďže podľa jeho obľúbeného hesla „Ľudia potrebujú bývať“, treba aj tie posledné mestské pozemky predať. Úvodníkom v Pezinčanovi nám chcel povedať, že na život v meste ďalší stavebný boom nemá vlastne žiadne negatívne dôsledky. Uverí mu to ešte niekto?

...

Aby som dokázal, ako pánko prostredníctvom Pezinčana manipuluje s názormi verejnosti, ... rád by som rozriešil otázku, koľko vlastne obyvateľov a bytových jednotiek Pezinok aktuálne má.

Údaj o počte obyvateľov je dôležitý pre výšku finančného príspevku z podielových daní od štátu. Ďalej je dôležitý preto, že keď máte peniaze od štátu, môžete si viac dovoliť, viac investovať a nemusíte napríklad predávať mestský majetok. A je to dôležité pre fungovanie mesta samotného a jeho funkcií, ktoré musí pre obyvateľov zabezpečovať. Preto nie je jedno, koľko obyvateľov v meste plnoprávne žije a koľko sem chodí iba prespávať a peniaze za nich štát posiela niekam inam.

Najsmutnejšie na tom je to, že vedenie mesta, ktoré by malo negatívnym procesom zabrániť, ako sa len dá, paradoxne, tieto negatívne procesy podporuje. Ako? Tým, že nebráni, ale doslova podporuje stavebnú hyperaktivitu rôznych developerov.

Za desaťročnicu pribudlo viac bytov ako obyvateľov

Za obdobie pánkovho fungovania (15 rokov) sa zvýšil počet obyvateľov s trvalým pobytom o 2 897 a počet bytových jednotiek o 2 899. Oficiálne v tomto meste pribudlo viac bytov ako obyvateľov. Už z tohto faktu sa dá vyvodiť, že niečo nie je v poriadku.

...

Ďalších nových 648 bytových jednotiek je v procese jednotlivých územných a stavebných konaní, či už majú vydané stavebné povolenia.

Dnes k rekordným číslam výstavby bývania prináleží žiaľ aj nulová výstavba nových predškolských a školských kapacít, nula na konte miest v domove seniorov, neexistencia skutočnej verejnej hromadnej dopravy, problém so statickou dopravou prakticky v celom meste, atď...

Od roku 1989 sa rozloha urbanizovaného územia mesta podstatne rozšírila do prírodného prostredia. Miesto postavenia prislúchajúcich nových materských, či základných škôl, domov pre seniorov a pod. aj v novourbanizovaných lokalitách mesta, kde sa vybudovalo iba bývanie, opravuje sa to staré v centre a na starých sídliskách, čo postavili ešte komunisti, na ploche pôvodného malého mestečka pre menej ako 20 tisíc obyvateľov.

Nepochybne si vývoj mesta vyžaduje opačný prístup. Je potrebné zastaviť neriadený rast monoštvrtí a začať budovať k bývaniu aj infraštruktúru, riešiť služby, dopravu, cyklochodníky. Školstvo je potrebné tam, kde sú mladé rodiny a deti. Prečo robíme z rodičov taxikárov svojich detí, prečo zahusťujeme takto dopravu a zhoršujeme životné prostredie?

Zmena prístupu k plánovaniu mesta je v nedohľadne, lebo v záujme potrieb developerov je riešiť ich parciálne problémy a pánko sa prezentuje nie ako volený zástupca obyvateľov, ale ako PR manažér developerov.

S blížiacimi sa komunálnymi voľbami svitá nádej na radikálny koniec developerskej žúrky. A tak sa stretávame s ďalšími a ďalšími absurdnosťami. Na poslednú chvíľu ešte pretlačiť, schváliť, rozostavať, kým sa ešte dá.

Keď ide o peniaze

Na obhajobu ďalšej bytovej výstavby má pánko falošných argumentov vždy dostatok. Verejnosti sa však akosi nedostávajú informácie, čo takýto stavebný boom mestu, najmä v spojení s neschopnosťou radnice plne integrovať nových obyvateľov, naozaj prináša.

Keďže zdroje chýbajú, holý zadok mesta sa obnažuje, pánko nemá problém prichádzať s riešeniami, vyhovujúcimi najmä jemu a nenažratým developerom. ... Idú voľby, treba predávať, možno tam už nebudeme, po nás potopa...

Netvrdím, že je toto len problém nášho mesta a vedenie mesta zaň nesie plnú zodpovednosť. To skutočne nie, no nemôže byť pre nich výhovorkou, že sa s tým u nás nič nedá robiť, lebo je to tak všade a legislatíva to nerieši. V našom meste je tento problém o to dramatickejší, že sme v zaujímavom regióne, kde sa ešte dlhodobo predpokladá, že na úkor iných regiónov sem bude migrácia obyvateľov silnieť a dopyt po stále novom a novom bývaní sa tak skoro neskončí.

Kde sú nájomné byty pre mladé rodiny?

V meste, kde sa stavajú byty ako o život, radnica už roky nepostavila alebo neodovzdala jeden jediný nový nájomný mestský byt! Na jednej strane všemožná podpora súkromných developerov a na strane druhej opovrhovanie potrebami mladých ľudí a mladých rodín.

Pred voľbami v r. 2006 sme si užili rečí a sľubov na tému bývania pre mladých. Odvtedy sa dodnes postavilo nadstavbou materskej škôlky tuším 10 mestských bytov na Za hradbami. Bohužiaľ, neboli pre verejnosť. Slúžia výlučne pre potreby zamestnancov mesta a jeho organizácií.

Pánko a spol. odvtedy predali tisíce metrov štvorcových mestských pozemkov, na ktorých developeri postavili komerčných bytov stovky. Koho je to vysvedčenie a hanba?

Predbehli sme budúcnosť

Nový manažment mesta, ktorý možno vzíde z blížiacich sa komunálnych volieb, sa s problémami rozvoja mesta bude musieť vysporiadať lepšie ako tento súčasný. Ten už je úplne vyhorený. Dokonca mám pocit, že sú si toho na radnici vedomí a zobrali to ako poslednú možnosť užiť si developerský boom, kým sa ešte dá a sú pri tom.

Dnes už je v meste reálne taký počet bytových jednotiek, ktorého dosiahnutie sa predpokladalo odborníkmi, čo pripravovali nový územný plán, až niekedy okolo roku 2030-35.

Predbehli sme budúcnosť.

Krátenú verziu so súhlasom autora vytvoril

Miro Ščibrany

Úplnú verziu nájdete na PEZINOK NAHLAS

Falošný kuvik 1, Falošný kuvik 2

Dušan Veselý: Čo nové v okolí Šínwegu?

Toto človek nevymyslí!

Zdá sa a aj aktuálny vývoj na Slovensku tomu nasvedčuje, že tu vládne absurdistan, vláda oligarchiátu a neoblbcov.

Nie je to tak dávno, čo normálnemu človeku zdvihol adrenalín čin roka,  keď na Peknej ceste v lesnej časti pri bufete Šínweg umiestnili zábrany na parkovanie (čin roka).

Ako to tam bezpečne vyzerá, možno vidieť na videjku.

Zato o pár sto metrov vyššie nelegálne parkovanie je už v poriadku.

Zjazd dolu od horárne je rovnako nebezpečný ako výjazd.

Že ďakujeme, susedia od Šinwegu, tí sú dokonca tak v obraze, že si ma s niekým mýlia (resp. mýli).

Železničné múzeum Bratislava východ - Prvý parný deň 2018

Otvorenie sezóny 2018 v Železničnom múzeu Bratislava východ 21. apríla 2018. Múzeum bude v tento deň otvorené od 11:00 do 18:00 hod.

Ingrid Vanerková: Čo sa mi môže stať, keď poviem, že... že mi problém nechce pokoj dať III.

... alebo individuálny prístup...

Pred jeden a pol rokom som písala o čiernej stavbe na urbárskom pozemku.

Napriek vyjadreniam stavebníka MUDr. Petra Tatára o jeho korektnom prístupe (v inej veci som konfrontovala jeho konanie i s vyjadreniami Ing. arch. Virsíkovej – vedúcej stavebného úradu v Rači), ani po 3 rokoch od oznámenia existencie čiernej stavby sme sa neposunuli z miesta.

O to viac ma prekvapila informáciao postupe stavebného úradu Rača zverejnená v marci t. r., kde sa píše o úspechu pri riešení problému čiernych stavieb v lokalite Fixle. O úspechu stavebného úradu následne informoval i Račiansky výber v aprílovom čísle.

Môj komentár z 22. marca 2018 20:42

Dobrý večer,

je pekné, čo píšete, len je smutné, že stavebný úrad nepostupuje tak zásadne i voči inému stavebníkovi (spolukandidátovi starostu a vicestarostu na post poslanca za MOST-HÍD do BSK), ktorý si i vďaka stavebnému úradu dokázal zapísať čiernu stavbu postavenú na cudzom pozemku na list vlastníctva. Napriek vyjadreniu prokurátora stavebný úrad dal stavebníkovi lehotu 180 + 120 dní na doloženie dokladov, následne prerušil konanie nie z dôvodu, že stavebník nepredložil vzťah k pozemku ale z dôvodu, že vlastník pozemku sa vyjadril voči postupu zodpovedných.

A čo mi vadí?

Rozdielny prístup v totožnej veci, ktorú pán starosta (citujem z článku) „... vníma už ako principiálny problém“. Od podania námietok vlastníkov pozemku voči postupu stavebného úradu v Rači uplynulo opäť zopár mesiacov a ako sa hovorí – ani obraz, ani zvuk.

Neviem, kto je pán Obermajer, ktorý realizoval stavby na pozemku jeho menovkyne (podiel 23/48) a chcel dosiahnuť legalizáciu stavieb za 30 000 €. Ale viem, že pán MUDr. Tatár kandidoval za poslanca do BSK spolu s našim starostom a vicestarostom. Že by to bol dôvod iného postupu vo veci?

Možno niekto z Vás pozná odpoveď.

Ingrid Vanerková

Rača, 6. apríla 2018

Alex Marčan: Poľovník Hajko

Druhá postava, ktorá predstavovala nebezpečenstvo pre miestnu lesnú zver, bol poľovník. Všetci ho volali Hajko. Malý, zaguľatený, odkedy sa zrazil so starým Parkinsonom, vďaka sústavnému kmitaniu hlavy do strán, mal oči v nedefinovateľnom roztrasenom uhle k puške guľovnici, ktorú nosil prelomenú cez plece. Samozrejme, zelený klobúk so sojčím pierkom a zelený dlhý hubertus. Traduje sa, že nikdy nič netrafil, okrem jednej mačky na strome, o ktorej tvrdil, že to bol rys. Musím pripomenúť, že ani optická medicína v tomto období nebola dostatočne pružná na to, aby mu poradili zámenu guľovnice za brokovnicu. Mohol trafiť aspoň do dverí. Je zachovaná jedna príhoda, z rokov cca 1963-65, ktorú s veľkým úspechom o ňom rozprával jeho syn Jaro. 

Sedia zajace v lese okolo pňa a hrajú karty. Naraz, bác. Starý zajac sa otočí a hovorí: „Rozdávaj, to je iba Hajo.“ Lenže Hajkovi sa od vzrušenia vysypú náboje do trávy a začne ich zbierať. Starý zajac, keď to zbadá, odhodí karty a kričí: „Utekajme, Hajo zbiera kamene!“

Z úvodnej kapitoly knihy Alexandra Marčana

Začiatky bigbítu na Kysuciach

Vladimír Dulla: Inzerát: Apartmánový bytový dom MERCATINO

alebo Ako sa dá čarovať so slovami

Portál Novostavby.sk uverejnil inzerát č. 667, ktorý informuje o projekte MERCATINO.

Podľa popisu projektu, v stabilizovanom území sídliska Záhumenice v mestskej časti Rača, Rustaveliho ulica, vyrastá apartmánový bytový dom MERCATINO. Sedemposchodový objekt ponúka celkom 42 apartmánov (bytov) a 4 obchodné priestory. V suteréne domu sa nachádzajú garážové státia a časť pivničných kobiek, na prízemí sú umiestnené obchodné priestory a pivničné kobky, 1. - 7. poschodie tvoria 1 až 3 izbové byty s výmerou od 45 do 97 m². Každý byt má balkón alebo loggiu a ku každému bytu prislúcha pivničná kobka.

Neopakujem chyby v písaní, preto niektoré slová nie sú úplným opisom originálneho textu. Verím, že je to v prospech čitateľov článku, v ktorom  sa venujem pojmom „apartmánový dom“, „bytový dom“, „apartmán“, a „byt“, ich spojeniu (apartmánový bytový dom), resp. zlučiteľnosti.

Snáď každého, kto chce riešiť svoju situáciu s bývaním kúpou, zaujíma, či mu ponúkajú a či si kúpi byt, alebo niečo iné. Mnohých asi aj to, či sa presťahujú do stavby určenej (rozumieť povolenej a neskôr skolaudovanej) na bývanie, alebo na niečo iné. Správne by bolo, ak by developer (Retkins) poskytol záujemcom prostredníctvom predajcu (DEWALL) / makléra stavebné povolenie, ktoré podľa § 10 ods. 1 vyhlášky č. 453/2000 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia stavebné zákona, vo výroku má obsahovať všetky dôležité údaje o stavbe vrátane druhu a účelu povolenej stavby.

V tomto prípade by to bolo správnejšie, lebo predajca inzeruje predaj holopriestorov / holobytov s možnosťou dokončenia na „kľúč“, samozrejme za doplatky. Jazykom stavebného zákona, ponúka predmet v stave nespôsobilom užívania. Nechám bokom labyrint, do ktorého by vletel ten, kto by sa rozhodol ignorovať ponuku na dokončenie na „kľúč“ a uprednostnil by dokončenie vo vlastnej réžii.

Aká je to stavba, ak má byť súčasne apartmánovým domom aj bytovým domom? Je to stavba  určená na bývanie? Odpoveď by mohla poskytnúť legislatíva, hlavne v oblasti definovaných – vymedzených pojmov.

Spojenie “apartmánový obytný dom” nie je predmetom definície – vymedzenia v stavebnom zákone ani v inom všeobecne záväznom predpise.

Stavebný zákon definuje pojem „bytový dom”. Podľa § 43b ods. 2, bytový dom je budova určená na bývanie pozostávajúca zo štyroch a z viacerých bytov so spoločným hlavným vstupom z verejnej komunikácie. Podľa § 43b ods. 1, bytové budovy sú stavby, ktorých najmenej polovica podlahovej plochy je určená na bývanie.

Pojem „apartmánový dom“ je definovaný – vymedzený vyhláškou č. 277/2008 Z. z., ktorou sa ustanovujú klasifikačné znaky na ubytovacie zariadenia pri ich zaraďovaní do kategórií a tried na účely živnostenského zákona. Podľa § 4 ods. 13, apartmánový dom je ubytovacie zariadenie, ktoré je prevádzkované zvyčajne len v sezóne a poskytuje hosťom prechodné ubytovanie najmenej v piatich apartmánoch alebo v štúdiách.

Z toho možno odvodiť:

a)   dom, ktorý je bytovým domom, nie je ubytovacím zariadením,

b)   dom, ktorý je apartmánovým domom, nie je bytovým domom,

c)   apartmánový bytový dom je výmyslom a nezmyslom, ktorý nemá oporu v slovenskej legislatíve.

V prvej časti inzerátu sa použilo mätúce označenie apartmán (byt), neskôr už iba byt. Tak bude správne ozrejmiť bližšie aj tieto pojmy.

Pojem „apartmán“ stavebný zákon neupravuje, nevenuje mu pozornosť. Pojem „apartmán“ sa používa v sfére hotelových (ubytovacích) služieb. Veľmi často ako slovné spojenie „hotelový apartmán“, ktorým sa vyjadruje ubytovací priestor pozostávajúci z viac ako jednej izby a príslušenstva, alebo ubytovacia jednotka v hoteli alebo v zariadení podobného zamerania s kompletným vybavením (popri lôžkovej časti aj s dennou miestnosťou, príslušenstvom, príp. s kuchynkou), obvykle vyššieho štandardu plochy a technického vybavenia.

Pojmy „apartmán“ i „apartmánový hotel“ sú definované vo vyhláške č. 277/20078 Z. z. Podľa § 4 ods. 8, apartmánový hotel je ubytovacie zariadenie kategórie hotel, ktoré poskytuje ubytovanie v apartmánoch. Pozostáva najmenej z ôsmich apartmánov. Hosťom poskytuje rozsah služieb stanovený pre príslušnú triedu hotela. Podľa § 5 ods. 8, apartmán je súbor dvoch alebo viacerých miestností na ubytovanie hostí. Jedna z týchto miestností spĺňa podmienky obývacej miestnosti. Súčasťou apartmánu je hygienické zariadenie. Apartmán v prípade apartmánového domu je vybavený kuchynkou alebo kuchynským kútom a možno ho nazvať i apartmánovým bytom.

Prípustnosť nazvať apartmán apartmánovým bytom neznamená, že sa tým zmení účel apartmánového domu na bytový dom, a hlavne to neznamená, že apartmán možno naz(ý)vať bytom vo význame (plnohodnotný) byt v zmysle definície danej § 43b ods. 4 stavebného zákona – byt je obytná miestnosť alebo súbor obytných miestností s príslušenstvom usporiadaný do funkčného celku s vlastným uzavretím, určený na trvalé bývanie.

Z úprav vo vyhláške vyplýva, že v apartmánovom hoteli aj v apartmánovom dome poskytuje prevádzkovateľ hosťom ubytovanie a prípadne aj iné služby.

Jednoznačne, rozlišovacím znakom je funkcia, na ktorú je určený byt – bývanie, a funkcia, na ktorú je určený apartmán – ubytovanie.

V tomto duchu stavebný zákon rozlišuje pozemné stavby – budovy na bytové a nebytové. Podľa § 43c ods. 1 stavebného zákona, nebytové budovy sú stavby, v ktorých je viac ako polovica ich využiteľnej podlahovej plochy určená na nebytové účely. Podľa písmena a), medzi nebytové budovy patria hotely, motely, penzióny a ostatné ubytovacie zariadenia na krátkodobé pobyty.

Ak nadzemnú časť pozemnej stavby tvorí 42 apartmánov a 4 obchodné priestory a podzemnú časť garáže, kto chce uveriť, že taký dom je bytový, nech verí. Rozumnému by malo byť jasné, že je to inak. Ako pomôcka môže poslúžiť počet státí (parkovacích miest). V garáži 35 a na povrchu 24 m, spolu 59 miest.

Ak by tam bolo 42 bytov, ako sa uvádza nižšie v inzeráte, pritom toľko 2- a 3-izbových s tam uvedenými plochami, státí by muselo byť podstatne viac.

K státiam ešte zopár poznámok. Za státie v hromadnej garáži cca 11 tis. a za státie na povrchu cca 6 tis. Ako bude predajca postupovať, ak ľudia prirodzene budú javiť záujem o lacnejšie? Podľa predpisov, musia sa zabezpečiť aj pre zamestnancov a návštevníkov obchodných priestorov. Z inzerátu nemožno zistiť, koľko je takých miest a kde sa majú nachádzať.

Som toho názoru, že seriózny portál by sa mal postarať o to, aby nepodporoval šírenie dezinformácií – zavádzajúcich informácií, v tom istom inzeráte vzájomne si odporujúcich informácií a už vôbec nie informácií, ktoré sú v zásade nepravdivé a nezlučiteľné s predpismi. Mal by nájsť mechanizmus ochrany čitateľov inzercie pred konaním predajcu / makléra, ktoré nemožno považovať za čestné.

Vladimír Dulla

autor sa venuje aplikácii

stavebného zákona

Milada Dobrotková: Nad listami starostových divákov

Zaujalo ma v poslednom Račianskom výbere, že starosta v obecných novinách vyplakáva, že som zrušil reláciu v TV Bratislava.  Súčasťou sťažnosti bol aj list "Ing. Juraja Vrbenského, ktorý sa pýtal, prečo zrušili tento magazín, keďže mu aj s manželkou robí problémy čítať". 

Starosta v odpovedi "zabudol" uviesť, kam išli, na základe môjho poslaneckého návrhu,  financie z propagandistickej relácie starostu - presunul som 21 tisíc eur z relácie v TV BA na dotácie pre životné prostredie (+5 tisíc), dotácie pre kultúru (+5 tisíc) a dotácie pre sociálnu oblasť (+ 11 tisíc). 

Na poslednom zastupiteľstve v utorok sme vďaka tomu mohli prideliť dotácie vo vyššej výške v kultúre, životnom prostredí aj v sociálnej oblasti.

Len tak mimochodom, za zmenu, ktorú som navrhol v decembri, hlasovala väčšina poslancov.

Ináč, len tak na okraj, nikto s menom Juraj Vrbenský v Rači nebýva, rád by som teda videl originál toho listu a aj dátum jeho zaregistrovania na podateľni.

Michal Drotován

Osudný výstrel v lese na Zálistku

Nik netušil, že súboj, čo zvádzali poľovník Viktor Haluzický a pytliak Štefan Skala, vyhasí niekoľko ľudských životov.

Milan Depeš: Občania chcú vedieť, kto je zodpovedný za zlý stav v Rači

Diskusný príspevok na zasadnutí MZ MČ Bratislava-Rača v utorok 3.4.2018.

Vážení prítomní, dovoľte mi prečítať námety občanov na dnešné zastupiteľstvo.

1. Štyri roky je tomu, čo som so statikom posudzoval konštrukciu terasy na Komisárkach. Som rád, že terasa sa zrekonštruuje i za prispenia finančnými prostriedkami MÚ Rača. Pán poslanec Khandl dosleduje realizáciu.

2. Občania požadujú prehodnotiť revitalizáciu detského ihriska na Hubeného. Ide o veľké finančné prostriedky a na odľahlom mieste. Zoberte si vzor z detského ihriska Pri vinohradoch, Račany Bianco.

3. Chcel by som týmto požiadať pána poslanca Žitného, aby dosledoval demontáž nefunkčného oplotenia na ihrisku Černockého a nátery zábradlí na električkových tratiach. Tri roky ubehli. Verím, že to zabezpečí. Budú voľby.

4. Bude sfunkčnený obecný rozhlas?

5. Dokedy ešte bude na Peknej ceste tri roky nepoužívaný novinový stánok?

6. Občania požadujú výmenu okien na MÚ Rača. Lišty na fasáde, ktoré sú vedené na strechu a v nich káble sa rozpadajú, treba to opraviť.

7. Materiál ohľadne investičnej výstavby predložený do komisie spracovaný prednostkou bol nedostatočný. Nebolo z neho jasné, kde budú použité financie z úveru. Na poslaneckom dni občania čakali, že budú oboznámení, ako bude úver použitý. Neprišiel ani jeden poslanec.

8. Občania požadujú opraviť plot a bránu na Hečkovej, bývalá Račianska teplárenská.

9. Za 12 rokov, čo chodím na poslanecké dni, nebol nikdy taký nezáujem o riešenie navrhovaných problémov občanov. Predchádzajúce prednostky nemali problém reagovať písomne na námety občanov. Táto pani prednostka kvalitný systém písomných odpovedí občanom, ktorý pred ňou fungoval, bez problémov – podľa oznámenia sekretárky – zrušila. Tu zlyhali aj poslanci, nebol záujem.

10. Pred 10 rokmi som navrhoval, že by bolo treba začať do budúcna s prípravou a vybudovaním nového cintorína. V Rači bytová výstavba a občania pribúdajú, ale hrobové miesta ubúdajú. Verím, že nové vedenie po voľbách bude túto situáciu riešiť. Verím, že to bude pán Drotován, ktorého chvália občania v Karlovej Vsi a má aj dostatočné schopnosti v komunálnej politike. Presvedčil občanov veľmi kvalifikovanými článkami v občianskych novinách račan.sk výber.

11. V poslednom mesiaci ľudia v uliciach požadujú boj proti korupcii a zamestnávaniu rodinných príslušníkov v štátnych podnikoch a úradoch. Občania Za slušné Slovensko požadujú, aby boli braní na zodpovednosť politici a oligarchovia prepojení na politikov. Je potrebné, aby občania Rače venovali väčšiu pozornosť, čo sa deje v našej mestskej časti. Verím, že mladá generácia sa bude zaujímať o zlepšenie života v Rači.

Situácia v Rači nie je dobrá. Okrem rekonštrukcie ZŠ, MŠ a detských ihrísk sa nedarilo zabrániť výstavbe bytov a likvidácii vinohradov. Tu sa prejavila arogancia moci pána starostu a jeho oligarchov, ako aj pani prednostky, ktorá nedokázala stabilizovať najdôležitejší investičný odbor. Každý rok menila vedúceho. Je to odbor, ktorý investuje v Rači státisíce EUR. I napriek tomu, keď som oznámil, že vzhľadom na moju prax by som pomohol zabezpečovať investičné akcie bez nároku na finančnú odmenu, arogancia moci zasiahla – „My to nepotrebujeme, máme svojich ľudí“.

V mesiaci jún budú požadovať občania Za slušnú a ľudskú Raču stretnutie s pánom starostom a pani prednostkou a budú žiadať odpovede, kto je za tento stav zodpovedný. Korupcia nie je len na úrade vlády, ale aj v MČ Rača.

Ďakujem za pozornosť.

Ing. Milan Depeš

Karpatské námestie 25

Bratislava-Rača

Alex Marčan: Iba nakrátko

Iba nakrátko

Zjavil sa vo svete a slepý bol,

zhlboka vdýchol, mlieko preglgol.

Šteňací ňucháč nezbedný

strkal mi často pred pery,

dychtivo vítal nové dni

a ťahal rohož spod dverí.

Raz stratil sa očiam matere

na slávny výlet dospelých,

kradmo sa šmykol cez dvere

do sveta čudných vzťahov zlých.

Uprostred cesty bezcitnej,

kde asfalt mlátia kolesá,

do duše malej, nevinnej

hrôza a des smrti derie sa.

Tichučko leží zlámaný,

len občas slza zazvoní,

nemožno hýbať nôžkami,

na ktoré stroj sa lakomí.

Zodvihne hlávku pomaly,

žalostne pozrie do diali

a ľudia, čo nevšímavo dýchali,

prekračovali ho a štekali.

Alexander Marčan