Michal Drotován: Pripomienky k zámeru Dolný Slanec pred vydaním rozhodnutia

Týmto vznášam v zmysle §36 ods. 1 až 3 zákona č. 50/1976 Zb. o územnom plánovaní a stavebnom poriadku (stavebný zákon) v znení neskorších predpisov a § 33 ods. 2 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok) v znení neskorších predpisov tieto pripomienky a požadujem doplnenie podkladov v zmysle oznámenia č. 77141/19/2018/UPSP-PR  – Obytný súbor Dolný Slanec, Bratislava Rača. 

Vznášam tieto pripomienky:

K vyjadreniu navrhovateľa k pripomienkam vznesených v územnom konaní stavby (list. A.S. Projekt – ING, s.r.o. zo dňa 16.04.2018 – moje pripomienky z 03.01.2018

K bodu č. 2

Navrhovateľ uvádza, že v rámci správy o hodnotení pre činnosť „Obytný súbor Malé Krasňany“ bolo  vypracované dopravno – kapacitné posúdenie pre roky 2018 a 2028, následne aj rozptylová a hluková štúdia, ktoré konštatovali splnenie hygienických limitov.

Stanovisko: Predmetný zámer aj vyššie spomínané štúdie sú verejne dostupné na stránke: http://enviroportal.sk/sk/eia/detail/obytny-subor-male-krasnany-pod-vinohradom-bratislava, ako vidieť z daných dokumentov, možná komunikácia (prepojenie ulíc Horská - Malokrasňanská), ktorá by mala byť vytvorená pri realizácii zámeru Dolný Slanec nebola vôbec hodnotená ani výhľadovo na rok 2028.

Napríklad hluková štúdia:

Vplyv navrhovanej komunikácie SO 206 MK, smer Horská – Račianska z hľadiska hluku či emisií napr. na BD5 Malé Krasňany alebo detského a športového ihriska nachádzajúcich sa v tesnej blízkosti nebol vôbec hodnotený, dané stanovisko navrhovateľa teda nevychádza z predložených dokladov. Tiež nie je žiadnym spôsobom doložené, že na ulici Horská 3x je najexponovanejší bod nakoľko bytový dom BD 5 Malé Krasňany nebol vôbec posúdený.

Rovnako tak dopravná štúdia Obytný súbor Malé Krasňany, Dotis consult,. s.r.o. 2013 vo svojom hodnotení jasne uvádza, že neodporúča bod križovatka Malokrasňanská/Račianska ako za jediný možný pre obsluhu územia Slanec. Navrhuje tiež vyvolané investície pre vhodné riešenie dopravy – ako je uvedené aj v tabuľke. 

Z daného dôvodu žiadam nové posúdenie podľa zákona č. 24/2006 Z.z.  a predloženie posúdenia vplyvov dopravy (tranzit, emisie, hluk) na súbory YIT Reading a Malé Krasňany.

K bodu č. 3

Navrhovateľ chybne uvádza, že záväzné stanovisko k investičnej činnosti Hlavného mesta SR Bratislava je kľúčové pri posudzovaní súladu s platnou územno-plánovacou dokumentáciou . Ako som uviedol už v predošlých pripomienkach z 03.01.2018 podľa viacerých rozhodnutí nadriadených orgánov (napr. rozhodnutie Ministerstva dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja SR č. 13415/2016/B625-SV/24515/Pek z 30.09.2016 – dostupné: http://www.cunovo.eu/wp-content/uploads/1343-2016-VV-Rozhodnutie-MDVaRR.pdf) prináleží záväzne sa vyjadrovať k tomu, či návrh na umiestnenie stavby je v súlade s územnoplánovacou dokumentáciou, v zmysle §   37 ods. 2 iba stavebnému úradu.

K bodu č. 4

Moje pripomienky smerovali k časti komunikácie Horská, ktorá je súčasťou predmetného zámer Dolný Slanec ako je pripojenie na túto komunikáciu (navrhovaný chodník oproti komunikácií Tramínová) a predĺženie komunikácie Horská – objekt SO 205 (predĺženie o cca 128 m). Predložený zámer nerešpektuje navrhovanú cykloradiálu R33 a nie je do nej zapracovaná. V predložených dokumentoch projektunie je daná cyklotrasa doplnená a keďže ide cyklotrasu národného významu, nie je predpoklad jej iného ako samostatného a oddeleného vedenia. Na rozdiel od navrhovateľa danú pripomienku považujem za opodstatnenú, nakoľko predmetná cyklotrasa je nielen v zakotvená v dokumentácií Hlavného mesta SR Bratislavy ako Podkarpatská radiála R33, ale je – a to je kľúčové, vedená aj v územnom pláne Bratislavského samosprávneho kraja.

Týmto žiadam o doplnenie podkladov pred vydaním rozhodnutia o stanovisko Bratislavského samosprávneho kraja k územnému plánu BSK.

V navrhovanej časti novej komunikácie (časť Horská) nie je zapracovaný cyklochodník a nie je rešpektovaná cykloradiála R33, žiadam doplnenie oddeleného cyklochodníka po celej dĺžke komunikácie Horská resp. minimálne o jeho vybudovanie v úseku, ktorý je súčasťou povoľovací konaní v zámere Dolný Slanec.

K bodu č. 6

Návrh vybudovania bližšie nešpecifikovaných umelých nerovností realizovaných a súčasť telesa komunikácie – retardérov nepovažujem za dostatočný.

Opätovne žiadam o úpravu danej komunikácie (objekt SO 206) tak, aby bolo znemožnené po nej jazdiť vysokou rýchlosťou – vytvorením kruhových oblúkov so stredovou zeleňou. (Napr. podľa materiálu http://www.ssc.sk/files/documents/technicke-predpisy/tp/tp_018.pdf - s. 34, obr. 6.3)  Navrhované opatrenie požadujem nasledovné (alternatívne resp. ich kombináciu): vybudovanie ostrovčekov so stredovou zeleňou resp. vysunuté chodníkové/vegetačné plochy. Zároveň žiadam o vyvýšenie súčasného priechodu pre chodcov na Malokrasňanskej ulici, aby tiež zároveň plnil funkciu bariéry obmedzujúcu rýchlosť.

K bodu č. 7

V predložených podkladoch sa nenachádza doklad o súhlase s vybudovaním objektu SO 206 (predĺženie komunikácie Malokrasňanská) na parcele č. 7015, k.ú. Rača – vodná plocha.  Žiadam o jeho doplnenie.

V súhlase Mestskej časti Bratislava-Rača č. 20033/3702/2017/SMI/RAK zo dňa 06.12.2017 ako vlastníka pozemku parc. č. 7016/11, k.ú Rača sa uvádza, že súhlasí s umiestnením objektu SO 206 (resp. SO 06) je podmienený uzatvorením nájomnej zmluvy na základe schváleného nájmu.

Schvaľovanie nájmu je však v pôsobnosti Miestneho zastupiteľstva Bratislava-Rača, preto požadujem predložiť doklad o súhlase MiZ Bratislava-Rača už pred umiestnením stavby. V prípade ak daná stavba bude umiestnená a MiZ Bratislava-Rača následne nebude súhlasiť s uzatvorením nájomnej zmluvy, predmetný objekt bude v predloženej forme nerealizovateľný.  

Zároveň nie je predložený súhlas správcu resp. majiteľa vodnej stavby Odvodňovacieho kanála otvorený – krytý Vinohrady (evid. č. 5103 001 001), ktorá bola vybudovaná v rámci stavby „Odvodnenie pozemkov JRD Vinohrady“ v roku 1969 s umiestnením cestného telesa na časti tejto stavby (objekt SO 206). Rovnako tak nie je navrhované technické riešenie (objekt SO 206.3) dostatočné posúdené  v rámci širších vzťahov danej vodnej stavby a jej vplyvu na zadržiavanie zrážkových vôd v území. Žiadam o predloženie súhlasu správcu resp. majiteľa vodnej stavby a jeho vyjadrenie k navrhovanému technickému riešeniu.

Zároveň žiadam o predloženie dokladov, že navrhované prekrytie odvodňovacieho kanálu je v súlade s ustanovením STN 73 6961 „Križovanie a súbehy melioračných zariadení s komunikáciami a vedeniami“.

Žiadam o doplnenie vyššie uvedených podkladov podľa § 33 ods. 2 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok) v znení neskorších predpisov.

K bodu č. 9.

Požadujem prepojenie formou bezbariérového prístupu pre chodcov medzi predmetným zámerom Dolný Slanec a obytnými budovami na Hornej ulici už v tomto stupni povoľovania.

K vyjadreniu Hlavného mesta SR Bratislavy č. MAGS OUIC 39279/18-11818 zo dňa 06.04.2018 – Stanovisko dotknutého orgánu k námietkam účastníkov konania k stavbe „Obytný súbor Dolný Slanec, Bratislava Rača“, lokalita pri Horskej ul.

K bodu č. 1

Námietka smerovala voči územiu, ktorým má viesť novonavrhovaná komunikácia SO 206 Miestna komunikácia, smer Horská – Račianska ul. a je vedené v územnom pláne ako vinice, číslo funkcie 1202, stabilizované územie. V území je prípustné umiestňovať v obmedzenom rozsahu – zariadenia a vedenia technickej a dopravnej vybavenosti pre obsluhu územia funkčnej plochy. Ako je uvedené, funkčná plocha je 1202 vinice a teda aj dopravná či iná infraštruktúra má byť umiestňovaná pre obsluhu územia funkčnej plochy.

Komunikáciu funkčnej triedy C2 a kategórie MO 8,5/40 nie je v žiadnom prípade možné považovať za komunikáciu slúžiacu na funkčnú obsluhu viníc.

Spomínaná efektívnosť dopravnej dostupnosti priľahlého územia určeného na zástavbu (projekt Dolný Slanec) je v územnom pláne zabezpečená a navrhovaná v celom profile a dĺžke komunikácie Horská a jej napojeniu v oblasti navrhovaného predĺženia a prepojenia Tomášikovej ulice.

V rámci širších vzťahov navrhované dopravné riešenie (SO 206) vôbec nerieši dopravnú obsluhu územia.

K bodu č. 2

Podkarpatská radiála R33 je riadne vedená ako národná cyklotrasa v územnom pláne Bratislavského samosprávneho kraja s ktorým musí byť územný plán Hlavného mesta SR Bratislavy v súlade. Uvádzam to aj v pripomienkach vyššie.

K bodu č. 3

Dopravné značenie resp. odvolávanie sa na povinnosť dodržiavať Zákon o cestnej premávke žiadnym spôsobom nezabránia rýchlemu prejazdu vozidiel a ohrozovaniu chodcov na priechode pri BD 1 Malé Krasňany. Príkladom nech je súčasná dopravná situácia na komunikácii Pekná cesta.

Z daného dôvodu považujem za nevyhnuté úplne znemožniť prejazd daným úsekom rýchlosťou vyššou ako 30 km/hod. Hlavné mesto SR Bratislava by malo obhajovať záujmy obyvateľov – chodcov, cyklistov – daného územia a znemožniť prejazd navrhovanej  komunikácie SO 206 rýchlosťou vyššou ako 30 km/hod. Dopravné značenie život ľuďom nezachráni, stavebné úpravy v zmysle vyššie uvedených návrhov áno.

Dané nedostatky považujem za tak závažné, že žiadam o prerušenie konania o umiestnení stavby a doložení ďalších – vyššie spomínaných – podkladov v zmysle § 33 ods. 2 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok) v znení neskorších predpisov.

PS: Termín na podávanie pripomienok je do 31.05.2018

Mgr. Michal Drotován

V prípade, ak ma chcete podporiť podpisom, hárok si môžete stiahnuť tu.

www.drotovan.sk

www.facebook.com/michal.drotovan

Michal Drotován: Fakty k vyjadreniu starostu Rače

Rozmýšľal som, že na fámy, ktoré o mne rozširuje starosta nebudem reagovať. Potom som si však spomenul, čo spôsobili veci, ktoré šíril aj s jeho tímom pred voľbami v roku 2014 (napr. že sa vzdám v prospech Veselskej, nepravdivé listy do schránok ohľadom Hagarovej či šírenie fámy medzi rodičmi, že vraj idem zrušiť FK Rača). Preto budem reagovať vecne a jasne.

Bod jeden - jeho starý evergreen, ktorý sa snažil použiť aj pred voľbami do BSK - RNR

Tento bod veľmi pred voľbami do BSK nezabral (obviňuje aj teraz z jeho vlastného zlyhania Roba Pajdlhausera, Moniku Luknárovú, mňa a občanov - obyvateľov Závadskej), tak si ho teraz ešte marketingovo pozmenil a rozširuje, že vraj nejakú budovu nazývajú Drotován Tower. Projekt, ktorý starosta svojim hlasom v roku 2008 predajom Kmotríkovi podporil a neskôr bez problémov skolaudoval budovy na čiastočne cudzích pozemkoch. Jeho vyjadrenia k tejto otázke, arogancii a osočovanie občana Martina Rybáka, Mira Ščibranyho a ďalších občanov iba ukazuje, že nastal čas, aby vo verejnej funkcii skončil. Moje vyjadrenie k tejto téme je dostupné tu. Žiadnym spôsobom som ani na miestnom či mestskom zastupiteľstve alebo kdekoľvek inde nevystupoval proti parku a celému projektu.

Bod dva - podsúvanie dojmu o tom, že som kúpil byt v Krasňanoch pod cenu

Zámery výstavby pripomienkujem v procese EIA po celej Bratislave (napr. Green Park pri Sade J. Kráľa, viladomy na Železnej Studienke, zámer na Vajnorskej, v Dúbravke pri Poliankách či River Park II v Starom Meste). Je to vec, ktorú môže robiť každý občan - nie je viazaná na pozíciu poslanca. A môžem tu verejne uviesť, že zámery budem pripomienkovať bez ohľadu na to, či budem vo voľbách v novembri zvolený alebo nie. Cítim to tak, že je to potrebná vec.

Rovnako tak som pripomienkoval aj zámer Malé Krasňany - treba uviesť, že pripomienky som v celom procese spracoval iba ja - podarilo sa napríklad zvýšiť množstvo zelene, presadiť multifunkčné ihrisko aj pre mládež na šport, cyklotrasu je v celom objekte, retenčné nádrže na dažďovú vodu sú využívané na zalievanie a nie sú odvádzané do kanalizácie (preto obyvatelia ani neplatia za dažďovú vodu) atď.

V roku 2014 pred voľbami získal zámer Malé Krasňany právoplatné územné rozhodnutie, podpísal ho práve súčasný starosta - projekt počas celej doby povoľovania a aj výstavby nevzbudil nejakú väčšiu pozornosť - územný plán tam výstavbu umožňuje už desiatky rokov, funkcia sa menila v roku 2011.

V roku 2014 som hľadal byt v Krasňanoch a v tej dobe bola cena v novostavbe iba cca 10% vyššia ako v staršom dome - ak zarátam potrebnú rekonštrukciu, tak to bolo plus mínus na rovnako. Byt (2-izbový aj s loggiou dokopy 62,07 m2) som kúpil na základe zmluvy o budúcej zmluve o prevode vlastníctva bytu č. 200416 z 17.03.2015 za cenu 106 000 € (bez parkovacieho miesta), vtedy to bola predajná cena za dvojizbový byt v tom projekte, overiť si to každý môže napríklad tu (cenník z 21.02.2015).

Zmluvou o prevode vlastníctva bytu č. 1300416 z 22.09.2017 po zápise bytu do katastra som ho kúpil a mám ho zapísaný v katastri, nie je to žiadna tajnosť, každý si to môže pozrieť - tiež to, že je viazaný na hypotéku. Mimo toho bežne nastupujem na električku v tejto oblasti, takže to nie je žiadna tajnosť. Kúpna cena bola z 106 000 € znížená na 105 700 € z dôvodu, že v byte neurobili vonkajšiu elektrickú zásuvku. Podstatné odseky zmlúv sú dostupné tu.

Nakoľko samozrejme takú sumu nemám, tak som si zobral na 30 rokov hypotéku vo výške 95 000 € vo VÚB. Pôvodná zmluva bola podpísaná 04.09.2015 s úrokom 2,20%, po znížení úrokových sadzieb na trhu mi poradca dohodol zmenu zmluvy a 06.05.2016 mám aktuálne platnú zmluvu s fixáciou na 6 rokov s úrokom 1,69%. Podstatné dokumenty k zmluve dostupné tu. Sumu 11 000 € som zaplatil z vlastných peňazí - moje majetkové priznania za viac ako 10 rokov dozadu si môžete pozrieť tu.

Bod tri - fáma o tom, že v Karlovej Vsi povoľujeme nelegálne stavby

Starosta uvádza, že vraj stavebný úrad povolil nelegálne stavby v Karlovej Vsi.

Predpokladám, že sa starosta snaží dokázať, že ním expresne povolená čierna stavba Centrum Rača na Detvianskej je jednak v poriadku a jednak tvrdí, že stavba na Jána Stanislava 34 je rovnaký prípad.

Ako vidíte aj z tohto stavebného povolenia je to však stavba, kde sa pôvodný trojpodlažný rodinný dom s tromi bytovými jednotkami a jedným nebytovým priestorom zmenil na trojpodlažnú bytovú jednotku so 6 bytmi v konaní, kde navrhovateľ predložil všetky vyjadrenia od magistrátu, požiarnikov, únie nevidiacich, policajtov atď. Konanie trvalo viac ako 2,5 roka a stavebník žiadal pôvodne výstavbu 11 bytových jednotiek - to mu bolo zamietnuté a znížené na 6 bytov - tiež sa má jestvujúca manzardová (šikmá strecha) odstrániť a nahradí ju plochá strecha.

Porovnajte to teraz so stavbou Centrum Rača, kde starosta najprv povolil zvýšenie jednopodlažného objektu na trojpodlažný a následne ta tri mesiace povolil zvýšenie na sedempodlažnú budovu, všetko bez vyjadrení dotknutých orgánov.

Na obrázku je stav budovy v júni 2014 - po viac ako troch rokoch stavebník získal povolenie, ktoré znížilo počet bytov z 11 na 6 a nariadilo odstrániť manzardovú strechu. Zastavaná plocha ani výška budovy sa oproti pôvodne povolenej stavbe nezmenila.

Bod štyri - ľudia v Karlovej Vsi nás kritizujú za spustenie projektov rezidenčného parkovania a za plánovanú výstavbu parkovacieho domu

Čo sa týka rezidenčného parkovania, tak Karlova Ves ako jediná mestská časť sa rozhodla naďalej nečakať na zázrak a začali sme riešiť rezidenčné parkovanie postupne v dvoch pilotných zónach (Zóna Silvánska a zóna Veternicová/Hlaváčikova).

Mestská časť Bratislava-Karlova Ves mala odvahu ísť aj do tém, ktoré sú náročné na realizáciu - jednou z nich je aj parkovanie, ktoré sa nikdy nedá vyriešiť k spokojnosti všetkých. Fakty - zóna Silvánska - prieskum medzi držiteľmi rezidenčných kariet, t. j. ľudí s trvalým pobytom s vozidlom ukazuje, že iba 15% respondentov si praje návrat do bodu nula (t. j. zrušenie rezidenčného parkovania), v zóne Veternicová je to 19,5%. Treba uviesť aj to, že najviac proti rezidenčnému parkovaniu vystupujú dve skupiny ľudí - časť tých, ktorí si platili vyhradené parkovacie miesto a teda problém pre seba považovali za vyriešení a druhou kritizujúcou skupinou sú majitelia bytov, ktorí majú v bytoch nájomcov.

A to sa k uprataniu parkovania nevyjadrovali ešte deti, mamičky s detskými kočíkmi a starší ľudia bez auta. Lebo verejné priestory sú všetkých.

Čo sa týka EIA zámeru parkovacieho domu na Veternicovej ulici, právoplatné rozhodnutie z EIA platí 7 rokov - nakoľko obyvatelia sami petíciami žiadali, aby sa nerealizoval, mestská časť tomu vyhovela a parkovací dom sa do zmeny názoru obyvateľov nebude ďalej pripravovať - mal stáť na mieste súčasného parkoviska a byť väčšinou zapustený v zemi. Keďže parkovacie miesta v parkovacom dome mali byť iba pre obyvateľov danej zóny, bez ich záujmu nie je dôvod dom realizovať. Iniciátor petície p. Hutta dostal priestor na všetkých fórach a jeho petícii bolo vyhovené v plnom rozsahu.

Bod päť - on (skoro) nič nemá so Stranou zelených

Starosta Pilinský bol podľa dostupných zdrojov predsedom Strany zelených, s.r.o. v rokoch 2008-2014. Počas jeho predsedovania v rokoch 2012, 2013, 2014 nepredložili výročnú správu a tým porušil ako štatutár strany zákon 80/2005 o politických stranách a politických hnutiach. V roku 2015 výročná správa nebola predložená opäť a až zmena zákona (ktorá v §30 ods. 8 zakotvila, že politická strana, ktorá nepredloží dva roky výročnú správu je automaticky v likvidácií) donútila stranu predložiť výročnú správu za rok 2016. Dôvod porušovania zákona v rokoch 2012-2015 je jasný - štatutári nechceli pripustiť, aby sa napríklad dala skontrolovať predvolebná kampaň do NR SR 2012.

Aby som to zhrnul, starosta šíri fámy a miesto toho by radšej mal odpovedať na tieto otázky:

1. čo urobil pre zlepšenie parkovania a tiež pohybu chodcov za 8 rokov starostovania?
2. ako splnil tieto sľuby, čo dával pred voľbami v roku 2014 (v článku posledná odpoveď):

- dokončiť revitalizáciu Námestia A. Hlinku (stav rozbitá dlažba na kruhovom objazde, zmena iba ak k horšiemu, na otázky obyvateľov úrad neodpovedá, požiadal som 15.5. v interpelácii o stanovisko)

- dokončiť revitalizáciu kina Nádej (nedá sa ohodnotiť, pretože nie je jasné, čo si pod tým myslel - bývalé kino Nádej je dlhodobo ešte zmluvou za Zvonára prenajaté)

- rekonštrukcia historickej pamiatky - Koloničovej kúrie (stav je aktuálne úplne totožný ako v roku 2014 či v roku 2011 - neposunulo sa to ani o centimeter)

- plán mestskej časti dostať do svojej správy školu na Plickovej ulici a zriadiť tam materskú, základnú aj strednú školu pod jednou strechou (stav oproti roku 2014 nezmenený, tento sľub, čo sa mu obšírne venoval aj v predvolebných novinách Račan v roku 2014 nie je splnený, naopak, starosta sa tvári, že škola na Plickovej je nezmysel)

- plán reštaurovať budovu NKD (splnené veľmi čiastočne)

- rekonštrukcia materských škôl - Pri Šajbách (splnené) a rozšírenie kapacít škôlky (splnené)


Michal Drotován
Kandidát na starostu MČ Bratislava-Rača
www.facebook.com/michal.drotovan
www.drotovan.sk

Ak máte záujem pomôcť mi v kampani na starostu, vypíšte prosím tento dotazník. Ďakujem!

Miro Ščibrany: V Rači sa už zvolebnieva. A dobre tak.

Úvodník májového čísla občianskych novín račan.sk výber.

Kampaň pre komunálne voľby 2018 v Rači začala už voľbami do BSK 2017. A nie je náhoda, že kandidatúru na starostu ako prví ohlásili ich víťazi – poslanec Michal Drotován a starosta Pilinský. Čoskoro pribudnú ďalší. Ťažko predvídať, koľkí. V hre sú aj riziká, preto niektorí akiste radšej zložia zbrane a nastavia si latku nižšie.

Pre voličov budú zaujímavé ani nie tak dilemy kandidátov, ako ich sľuby a vízie, možnosti a schopnosti.

Od volieb 2014 sa udiali mnohé vecí, ktoré ovplyvnili a ovplyvnia kvalitu života obyvateľov Rače. Voličom nezostane iné, len sa na jesenné hlasovanie dobre pripraviť. Ako? Tým, že si budú zbierať informácie o hráčoch v račianskom komunálno-politickom priestore, o ich podiele na dôležitých rozhodnutiach pre Raču, o prepojeniach na ľudí, ktorí sa vo verejných záležitostiach prejavili overiteľne dôveryhodným či nedôveryhodným, verejno-prospešným či verejno-škodlivým spôsobom.

Čím je kampaň dlhšia, tým viac času má každý obyvateľ Rače nazhromaždiť dosť poznatkov pre svoje volebné rozhodnutie. Je to určite lepšie, ako keď v minulosti kampaň prebiehala len krátko pred voľbami a získať presný obraz o kvalite kandidátov bolo skoro nemožné.

Račania už poznajú hlavné tlačené zdroje informácií o dianí v samospráve, no nie všetci vedia, ku komu z dvoch hlavných uchádzačov o post starostu majú bližšie. Pre nich je užitočné vedieť, že blízko k starostovi má obecný mesačník Račiansky výber (plne ovládaný starostom), ako aj súkromný spravodaj Račan (za jeho obsahom stojí starostov pobratim a partner jeho hovorkyne Ján Bednarič). Blízko k Michalovi Drotovánovi majú naopak občianske noviny račan.sk výber (vydáva OZ račan.sk). Čitateľom odporúčam všímať si, ktoré noviny práve čítajú a porovnávať informácie zo všetkých zdrojov.

Občianske noviny račan.sk výber vám v májovomčísle o. i. prinášajú rozhovory s obomi kandidátmi na starostu. Veríme, že aj na základe nich si budete klásť otázky a hľadať na ne pravdivé odpovede.

Veľa zdaru vám praje

Miro Ščibrany

OZ račan.sk

Michal Drotován: Dôležité je počúvať občanov a chrániť verejný záujem.

Rozhovor s poslancom a kandidátom na starostu Michalom Drotovánom.

Stranícka minulosť a prítomnosť

• V roku 2009 si ako člen strany podporoval kandidáta SDKÚ-DS na župana Pavla Freša. Ako 29-ročný si sa v januári 2011 stal prednostom Obvodného úradu životného prostredia v Bratislave. Tvoji politickí kritici to dodnes považujú za stranícku protekciu. Oprávnene?

V roku 2010, po nástupe vlády Ivety Radičovej, som dostal ponuku viesť OÚ ŽP v Bratislave, mal som tam nahradiť bývalého prednostu – dlhoročného člena HZDS – Patricka Luttera. Keďže som dovtedy pracoval v súkromnej sfére, bolo to pre mňa dosť zásadné rozhodnutie. Nielenže som išiel výrazne dole s platom, ale hlavne systém práce v štátnej správe je odlišný – na môj vkus veľmi rigidný, pomalý, málo „akčný“. Počas môjho pôsobenia som otvoril viacero problémov, ako sú skládky na Žabom Majeri, vo Vrakuni, hausbóty v Jarovskom ramene na Dunaji či nelegálne splašky v Dunaji. Moju prácu môžu zhodnotiť iní – ja som rád, že dodnes bývalí zamestnanci, keď sa s nimi stretnem, hodnotia moju prácu kladne. A áno, iný spôsob vtedy ako v rámci tzv. straníckej nominácie nebol možný. Za tých 17 mesiacov som zistil, ako fungujú úrady, dovtedy som mal o nich dosť skreslené – zväčša negatívne – predstavy.

• SDKÚ-DS aj Pavol Frešo po roku 2012 skončili na politickom smetisku. Mal projekt SDKÚ-DS nejakú „genetickú vadu“? Alebo šlo skôr o vonkajšie vplyvy?

Pána Freša som ja osobne nevolil za predsedu SDKÚ-DS. Napriek všetkým chybám je to strana, ktorá sa výrazne zaslúžila o vstup do EÚ, o normalizáciu štátu po Mečiarovi a rozbehla viacero veľmi potrebných reforiem – napr. výrazné zníženie daní pre firmy. Ovocie lepšieho prostredia vnímame dodnes. Určitou „genetickou vadou“, ak to tak nazveš, sa spätne ukázalo to, že strana vlastne vznikla v roku 2000 transformáciou časti SDK, teda to bola strana pri moci prakticky od roku 2000 až do 2006. Na takú stranu sa nalepí počas lepších rokov veľa ľudí, čo nemajú len dobré úmysly. Ja som vstúpil do SDKÚ-DS v roku 2007, kedy bol premiérom Fico a predpokladalo sa, že bude premiér minimálne do roku 2014. V roku 2010 vznikla vláda Ivety Radičovej, ktorá po známych udalostiach skončila – tým sa pravica na dlhé roky pochovala – čo vidieť dodnes.

• Po voľbách v roku 2014 si z SDKÚ-DS vystúpil, v parlamentných voľbách 2016 si bol na kandidátke OĽaNO. Akú skúsenosť si získal v straníckom prostredí? Vstúpiš ešte niekedy do politickej strany?

V SDKÚ-DS som bol radový člen, nikdy som nezažil situáciu, že by mi niekto hovoril, čo a ako mám robiť. Jediný pokus bol v období, kedy sme riešili Račany Rosso a Kmotríka, vtedy som dostal sprostredkovane žiadosť, že by sme to nemali riešiť. Napriek tomu som to riešil a projekt sa zatiaľ podarilo zastaviť. Za OľaNO som kandidoval, pretože ma oslovil Igor Matovič a ľudia ako Marek Krajčí, Veronika Remišová či Edo Heger – chcel som svojím malým kúskom pomôcť k výmene vlády Fica. To sa nepodarilo, napriek tomu verím, že nová generácia politikov ako Veronika, Marek či Edo prinesie už čoskoro zmenu. Do politickej strany v budúcnosti už neplánujem vstúpiť, stačila mi jedna skúsenosť.

Pôsobenie v Karlovej Vsi 2015 – 2018

• Na MiÚ Karlova Ves si do polovice roka 2017 viedol oddelenie dopravy a životného prostredia, od odchodu Jána Hrčku si prednostom a riadiš celý úrad. Tvoji odporcovia aj v tom hľadajú protekciu a známosti. Čo im odkážeš?

Danka Čahojová, starostka Karlovej Vsi, ma oslovila s ponukou hneď po voľbách. Nakoľko som však nebol rozhodnutý pokračovať v samospráve a mal som vtedy aj zaujímavé ponuky zo súkromného sektoru (v oblasti ľudských zdrojov), dal som si viac ako dva mesiace na rozmyslenie. Nakoniec ma aj s Janom Hrčkom presvedčili a rozhodol som sa im pomôcť. V životnom prostredí som mal prax a doprava bola pre mňa nová výzva. Podobne to bolo aj s pozíciou prednostu – dlhšie ma presvedčovali, aby som prešiel na tento post. Starostka aj Jano Hrčka môžu potvrdiť, že definitívne ma presvedčili až necelý týždeň pred nástupom. Obe pozície sú v princípe krízový manažment.

• Vďaka blogom o ochrane životného prostredia si vnímaný ako aktivista s celomestskou a celoslovenskou pôsobnosťou a povesťou. Čo ti dali a kam ťa posunuli skoro štyri roky v exekutíve MiÚ Karlova Ves?

Na pozícii prednostu riešim široké spektrum vecí – od pracovnoprávnych, cez rozpočet, investície, opravy, školstvo, dopravu, riadenie ľudí, verejné obstarávanie až po zastupiteľstvo. Zodpovedám za niekoľko stoviek ľudí cez vedúcich oddelení a tiež priamo za 12 ľudí v mojej kancelárií (projektový referát, IT referát, právny referát, personálno-mzdový referát). Osobne si myslím, že práca prednostu je náročnejšia ako práca starostu. Pri riešení dennej operatívy je potrebné prijímať rýchle rozhodnutia a nájsť čím skôr čo najlepšie možné riešenie.

Voľby do BSK 2017 a komunálne voľby 2018

• Mandát poslanca BSK si získal ako občiansky kandidát. Nad starostom si zvíťazil v 15-ich z 18 volebných okrskov. Aký vplyv mal tento výsledok na rozhodnutie uchádzať sa o úrad starostu Rače?

Už pred voľbami do BSK som vravel ľuďom, že ak mi dajú dôveru, budem to považovať za veľký záväzok smerom k voľbách 2018 v Rači. Takže tento výsledok mal úplne kľúčový vplyv na moje rozhodnutie zbierať podpisy aj pre kandidatúru na starostu.

• Pôjdeš do volieb znova ako občiansky kandidát? Kto budú tvoji súperi? Budeš kandidovať aj na miestneho a mestského poslanca?

Budem zbierať podpisy a ľudia sa sami rozhodnú, či ma podporia v kandidatúre na starostu. Zo súperov sa už dávnejšie ohlásil súčasný starosta. Dosť ma prekvapuje, že ako dlhoročný starosta tvrdí, že nie je favoritom volieb. Podľa všetkých výskumov je aktuálny starosta vždy veľký favorit – jednak má celé mediálne oddelenia a hlavne robí kampaň takpovediac celé roky na plný úväzok. Ja by som bol rád, ak by bolo aj viac kandidátov, a tak ako vo voľbách do BSK by mal každý na výber. Čo sa týka kandidatúry na poslanca v Rači, tak kandidovať určite nebudem, rovnako neplánujem kandidovať ani na mestského poslanca.

• V roku 2014 tvoji konkurenti poukazovali na tvoj nízky vek (33 rokov) a neskúsenosť. Pred tohtoročnými voľbami dovŕšiš 37 rokov, máš za sebou pôsobenie v Karlovke. Aká je tvoja Achillova päta v roku 2018?

Ľudia zhodnotia moju prácu, mojou dlhodobou víziou je spraviť obce a mestá pre ľudí na úrovni 21. storočia. Prax mám myslím dostatočnú. Za Achillovu pätu by som možno považoval to, že by som chcel riešiť aj možno menej populárne, ale potrebné témy, ako je rezidenčné parkovanie, úprava chodníkov pre chodcov a nie autá, či otázku vysporiadania pozemkov. To sú veci, čo možno neprinášajú rýchle body, ale treba ich riešiť.

• Ako poslanec Michal Drotován odpovie na otázku obyvateľov mestskej časti, čo sa mu pre nich podarilo a čo nepodarilo urobiť za posledných 3 a pol roka?

Podarilo sa mi napríklad presadiť vybudovanie chodníka a cyklochodníka pred AB Kozmetikou, čo verím ľudia ocenili, pripomienkoval a riešil som veľké množstvo podnetov v oblasti výstavby, riešim hlavne veľa podnetov priamo s ľuďmi. Nepodarilo sa mi napríklad presvedčiť poslancov, aby občania mohli vystúpiť priamo v rozprave a nebolo potrebné o tom dať hlasovať.

• Pred minulými komunálnymi voľbami sa objavila fáma, že keby si sa stal starostom, tak FK Rača zanikne. Na základe čoho vznikla? Aký je tvoj vzťah k miestnemu futbalovému klubu a jeho financovaniu?

To je úplný nezmysel. Viackrát som navrhoval, že treba urobiť riadnu zmluvu o podpore MČ Rača a FK Rača resp. OZ Kengura a FK Krasňany, kde by bola zakotvená podpora (a ročná suma) a jej forma. Sumu na dotácie na šport som viackrát za celé obdobie navrhol zvýšiť. Podobne by to malo byť aj s inými športovými klubmi. Sám som športovec a viem, aké je dôležité, aby deti športovali. V roku 2015 bola vytvorená komisia s Rasťom Žitným, dodnes však netuším, v čom sa posunula táto problematika. Rovnako tak som vždy podporoval umelý trávnik na ihrisku ZŠ Tbiliská. Niekomu vyhovuje šírenie fám, treba sa opýtať skôr jeho.

Komunikácia s občanmi

• Na poslanecké dni v KS Žarnovická chodí málo občanov. Občania si posťažujú, poslanci ponosy pošlú úradu, o mesiac tlmočia odpovede – často alibistické. Má takýto „doručovateľský“ formát stretnutí zmysel? Ako treba kontakt volených zástupcov s občanmi zmeniť?

Plánujem urobiť každý mesiac v podvečerných hodinách stretnutie vedenia (starosta, prednosta, vedúci oddelení, poslanci) s občanmi, s riadnym zápisom a odpoveďami. Najlepšie v NKD. Tiež raz ročne urobiť verejné zhromaždenie obyvateľov (po novele zákona o obecnom zriadení už je aj možnosť priamo ho zvolať starostom), kde sa všetci budú môcť aj hlasovaním vyjadriť k zásadným otázkam. Súčasný formát poslaneckých dní považujem za prekonaný – väčšina ľudí komunikuje s poslancami cez internet.

• Na rokovaniach MZ majú občania nedôstojné miesto – sedia za chrbtami poslancov a pracovníkov miestneho úradu, pri väčšej účasti sa tlačia na chodbe pri toaletách. Pokúsil si sa ako poslanec tento stav zmeniť? Plánuješ zmenu po zvolení za starostu?

Je možné uvažovať nad presunutím zastupiteľstiev do NKD alebo po rekonštrukcií a zlepšení priestorov do KS Žarnovická. A teda iné usporiadanie stolov. Priestorovo to v iných mestských častiach majú ešte horšie – niekde sa občania dokonca ani nezmestia priamo do rovnakej miestnosti ako je rokovanie. V každom prípade súčasné priestory sú malé, hlavne ak príde viacero občanov.

• Starosta využíva Račiansky výber (RV) na jednostranné informovanie verejnosti, odmietol poskytnúť priestor kritikom zámeny pozemkov na tzv. Radničnom námestí (RNR). Čo urobíš s RV, keď budeš zvolený za starostu?

Za tie roky som urobil viacero pokusov, aby RV bol objektívnejší, ako poslanci však média vieme ovplyvniť reálne iba cez rozpočet. Vlani sa mi po druhom pokuse podarilo presunúť peniaze z financovania Račianskeho magazínu na dotácie v sociálnej oblasti či v životnom prostredí. Jedinou možnosťou bolo teda zrušiť kompletne financovanie novín – to je však dosť radikálna zmena, čo by nenašla podporu väčšiny poslancov. Osobne si myslím, že by mali existovať skôr kvalitné nezávislé noviny (napr. kľudne aj pre Raču, Vajnory a Nové Mesto spolu), kde by bola nezávislá redakcia a informovali by o všetkom podstatnom. Nemalo by to byť PR vedenia MČ.

Spravovanie majetku mestskej časti a hlavného mesta

• Starosta Zvonár nechal pri rekonštrukcii veľkú časť interiéru NKD v zlom stave. Málo sa zmenilo aj za jeho nástupcu. O zmenu si sa nezasadzoval ani ty ako poslanec. Prečo?

Navrhoval som opravu Koloničovej kúrie, otázku doriešenia toho, čo má byť na Strelkovej, Žarnovickej a ďalšie projekty. Poslanci nerozhodujú o stavebných projektoch, to je úloha vedenia mestskej časti. To má prísť s víziou, čo ďalej. Doteraz boli prioritou rekonštrukcie škôl a škôlok, čo bola naša poslanecká priorita.

• Ako poslanec si podporil nájom časti pivníc pod NKD poslancovi Milošovi Máťušovi. Za symbolické nájomné a na 20 rokov. Prečo toľká ústretovosť, keď takéto dlhodobé nájmy sťažujú koncepčné využívanie majetku mestskej časti a oberajú mestskú časť o príjmy?

Podpora vinohradníctva a zachovania viníc nie je iba o územnom pláne – kľúčové je aj to, aby tie vinice boli riadne obhospodarované. Pri prenajímaní sme dali možnosť aj iným vinohradníkom z Rače a tá možnosť tu stále je. Pán Máťuš reálne obrába vinice a má priestor na ďalšie rozširovanie obrábania. Mimo toho tie pivnice boli vybudované práve pre takýto účel.

• OZ račan.sk pred niekoľkými rokmi predložil a vy poslanci ste podporili projekt využitia Koloničovej kúrie na múzeum a ďalšie účely. Napriek tomu sa projekt vôbec nerozbehol. Kúria bez úžitku chátra, prekúrili sa desiatky tisíc €. Aký diel viny prináleží starostovi? Aký tebe a ostatným poslancom?

V zastupiteľstve sa nám podarilo presadiť jednak financie na samotné múzeum a tiež na opravu strechy, Darmo sme však niečo dali do rozpočtu, ak to vedenie nerealizovalo. Celé roky som žiadal starostu, nech uvedie, čo chce s Koloničovou kúriou, ak návrh na múzeum neuznáva. Za celé roky nedal k tomu vôbec žiadne stanovisko. Tá budova je plne jeho vizitka.

• Villa Vino Rača a. s. požiadala o odkúpenie pozemkov pri KKD (býv. kino Nádej). Vy poslanci ste predaj aj vďaka upozorneniu Ingrid Vanerkovej na jeho nevýhodnosť opakovane zamietli. Nemali by poslanci konať proaktívne a nie čakať, s čím príde súkromný subjekt, starosta, občan?

Predaj sme zamietli na základe viacerých skutočnosti, nielen vďaka Ingrid Vanerkovej. Ona upozornila na veľa problémov, za čo jej ďakujem. Hovoril som poslancom, že tam hrozí možná výstavba, ako v prípade objektu dole na Detvianskej pri križovatke. Vždy je dôležité, aby prácu vedenia aj poslancov sledovali aj občania, môžu mať závažnejšie informácie, než aké zistí poslanec. Dôležité je počúvať občanov, vyhodnotiť všetky skutočnosti a chrániť verejný záujem.

• Kritikov zámeny pozemkov na tzv. RNR a poslancov MZ v Rači starosta uisťoval, že MÚ nedal urobiť analýzu výhodnosti zámeny preto, lebo ju urobí magistrát. Ako sa ukázalo, magistrát takú analýzu nedal, ani neplánoval urobiť. Ako s odstupom času hodnotíš počínanie starostu, magistrátu a poslancov MZ?

Starosta v tejto veci šíri o mne dlhodobo rôzne nezmysly. Pravda je taká, že nebol schopný pristúpiť s mestskými poslancami na kompromis a nedokázal ani na dvakrát presvedčiť trojpätinovú väčšinu poslancov. Problém však začal už v dobe, keď on sám ako poslanec hlasoval za predaj týchto pozemkov a tiež, že kolaudoval objekty, kde neboli vysporiadané pozemky. Hádzanie viny na obyvateľov Závadskej je úplne mimo reality. Ak by bolo pravda to, čo hovorí starosta, tak aktívny občan by mal väčšiu silu aj hlas ako on sám – potom by bol zbytočný. Ale už som si zvykol, že za všetko zlé v Rači môžem ja a za všetko dobré starosta...

• Na rokovaní MsZ 09/2016 časť poslancov podmienila súhlas so zámenou preukázaním práva stavby na prenajatých pozemkoch mesta a zárukami vybudovania parku. O mesiac starosta predložili návrh zámeny na MsZ znova – bez akejkoľvek zmeny. Je takýto postup obvyklý a prijateľný?

Určite nie. Ak jeden materiál z nejakých dôvodov neprejde, tak predkladateľ si má zvážiť dôvody zamietnutia a materiál aspoň trochu kompromisne upraviť. A vecne sa s mestskými poslancami, čo s ním v prvom kole nesúhlasia, porozprávať. Pravda je taká, že na žiadne pripomienky neodpovedal a tvrdohlavo išiel proti múru.

Rozsiahla bytová výstavba

• Zodpovednosť za predimenzované projekty RNR, Rínok a i. starosta pripisuje svojmu predchodcovi. Napriek tomu sa jeho pravou rukou na stavebnom úrade stala a stále ňou je Ing. arch. Virsíková, niekdajšia pravá ruka Jána Zvonára. Ako vnímaš toto protirečenie?

Za RNR môže hlasovaním za predaj pozemku Kmotríkovi v roku 2008 aj súčasný starosta, vo väčšej miere však zaň zodpovedá Zvonár. Naopak projekt Rínok Rača od samotného návrhu na zmenu územného plánu, cez hlasovanie na zmenu ÚP až po územné rozhodnutie je plne na tričku starostu Pilinského a ten sa k zodpovednosti hlási. V roku 2011 obhajoval výhody zmeny územného plánu tým, že vraj tam ináč vyrastie logistický park (čo je úplný nezmysel). Za úrad a jeho zamestnancov zodpovedá starosta.

• MÚ Rača voči projektu Rača Rínok vzniesol námietky, no úrad ich nepodal v termíne, takže sa na ne v konaní neprihliadalo. Kto je zodpovedný za takéto zlyhanie?

Úrad ako mestská časť podal v EIA procese pripomienky – problém je, že ich sám ako stavebný úrad v nasledujúcom povoľovaní vôbec nedodržal. Posunutie najproblematickejšej budovy o 50 centimetrov skutočne nepovažujem za dostatočné.

• Napriek petícii obyvateľov a tvojim odborným námietkam sa nepodarilo obmedziť developerský projekt „Rínok Rača“. Kde sa stala chyba?

Vždy o umiestnení stavby rozhoduje stavebný úrad. My ako občania ho môžeme pripomienkovať, ale je na rozhodnutí stavebného úradu, či naše pripomienky bude akceptovať alebo nie. Konanie však ešte nie je ukončené a stavba nemá stavebné povolenie. Budeme hľadať ešte možnosti na obmedzenie.

• Rača čelí rozsiahlej bytovej výstavbe, infraštruktúra – osobitne dopravná – je už dnes preťažená. Aký je v tejto súvislosti tvoj postoj k výstavbe v lokalite Huštekle – Táborky za obratiskom električky a v iných lokalitách?

Myslím si, že nové lokality by sa nemali meniť na vysokopodlažnú výstavbu, pokiaľ sa nevyriešia súčasné problémy s dopravou, zeleňou, školami, kanalizáciou atď. Druhá vec je tiež ochrana poľnohospodárskej pôdy. Zastavaním najbonitnejšej pôdy si ako mesto pílime konár pod sebou. Stačí sa pozrieť do Holandska, ako efektívne vedia využívať pôdu pri mestách.

• Považuješ súčasný a budúci nárast počtu bytov a obyvateľov v Rači za únosný? Sú s ním spojené nejaké pozitíva? Alebo prevažujú riziká?

Základný problém je, že aj na územiach určených na polyfunkciu sa stavajú iba byty a apartmány. Mesto by malo mať viacero lokalít, kde by ľudia nielen bývali, ale mali aj pracovné príležitosti, aby nemuseli dochádzať do práce autom. V Petržalke, Ružinove či Novom Meste už takéto možnosti sú. V Rači ich je menej, hlavne čo sa týka kancelárií pre medzinárodné firmy.

Samotný počet obyvateľov nie je pre rozvoj kľúčový – kľúčová je jeho veková štruktúra. Ak prichádza viacej mladých ľudí, je to pozitívne. Treba si uvedomiť, že o pár rokov nastúpi do obdobia pôrodnosti najslabšia povojnová generácia 90-tych rokov 20. storočia. Deti bude výrazne menej ako teraz. Samotné byty však mladých nepritiahnu – pritiahne ich možnosť práce, dobré prostredie a tiež napr. kvalitné školy a škôlky. To je výzva pre budúcnosť.

Transparentnosť a iné prierezové témy

• Nedávno vyvolalo rozruch, že Rača a Jarovce ako jediné mestské časti hlavného mesta odmietli zverejniť výšku platu prednostky / prednostu. MČ Rača pred časom nezverejnila ani príjem býv. starostovho poradcu Martina Jónu. Je rozhodnutie nezverejniť príjmy prípustné?

Podľa mňa je to porušenie zákona 211/2000 Z.z. o slobodnom prístupe k informáciám. Podľa rozhodnutí súdov platy vedúci zamestnancov vo verenej sfére nie sú pod ochranou zákona o osobných údajoch. Prednosta je úplne bez diskusie riadiaca funkcia. V prípade Jónu to obišli tak, že bol iba referent, tak povinnosť zverejňovať plat nie je.

• Dlhodobo pripomienkuješ developerské projekty v mestskej časti Rača, projekt Malé Krasňany nebol výnimkou. Neskôr si tam kúpil byt. Kriticky naladených občanov tento fakt prekvapil. Aké boli dôvody tvojho rozhodnutia?

Pripomienkujem a snažím sa zlepšiť projekty v EIA procese v Rači aj mimo Rače (napr. Železná studienka). Lucron, developer projektu Malé Krasňany, veľa mojich pripomienok zapracoval – napr. ihrisko aj pre mládež a dospelých (basketbal a petanque), cyklotrasa, výrazne viac zelene, retenčná nádrž na zavlažovanie atď.. K tomuto projektu sa počas povoľovacieho procesu nikto nevyjadroval, nikdy nebol kontroverzný, ako je to v prípade RNR, Dolného Slanca, Černockého, Račany Bianco a pod. A územné povolenie bolo vydané v predošlom volebnom období, kde voliči starostovi dali hlasmi vysvedčenie na obrazne povedané jednotku s hviezdičkou.

V roku 2014 som hľadal v Krasňanoch vhodný dvojizbový byt, zistil som, že ceny v novostavbe sú iba o cca 10% vyššie ako v staršom dome – ak som si zarátal potrebné prerábky, tak by to vyšlo približne na rovnako. Byt som kúpil v marci 2015 na hypotéku, ktorú budem ešte 28 rokov splácať. Spoločne s priateľkou sme si ho zariadili a bývame. Nie je to žiadne tajomstvo, keďže pravidelne nastupujem do električky na zastávke Vozovňa Krasňany. K tejto lokalite mám aj citový vzťah, nakoľko presne oproti (v dome Autoopravovňa Kokoška) som býval tesne po narodení. V roku 1947 (teda pred viac ako 70 rokmi) ho totiž kúpila babka s jej bratom, na električkovej zastávke sa moji rodičia zoznámili a otec robil väčšinu života vodiča električiek a vychádzal práve z vozovne v Krasňanoch.

• Do získavania dotácií pre Raču starosta v rokoch 2015 až 2017 zapojil vtedajšieho poslanca BSK za Raču a Vajnory Juraja Lauka a vyplatil mu desiatky tisíc eur. Považuješ takýto postup za prípustný?

Daná vec vyšla najavo až po voľbách do BSK. Juraj Lauko kandidoval v roku 2016 na kontrolóra Rače a o zmluve za niekoľko 10 tisíc eur sme pri voľbe nevedeli. Nemal to uvedené v životopise a neinformoval nás o tom ani starosta. Našťastie bol zvolený iný kontrolór. Uzatvorené zmluvy by bola jedna z prvých vecí, na ktoré by som si isto posvietil.

Spravovanie a rozvoj Rače

• Ako vidíš možnosti obyvateľov, poslancov a starostu obmedziť „moc“ developerov nad Račou? Aký postoj zaujmeš k čiernym stavbám a pokusom o čierne stavby? Ako sa na poste starostu vyrovnáš s dedičstvom po svojom predchodcovi?

V prvom rade by sa malo jasne stanoviť, že nie je možné zhoršovať stav zmenou akýchkoľvek veľkých území na novú zástavbu v územnom pláne – preto naďalej jednoznačne odmietam zmenu územného plánu Račany Rosso, Ohňavy či Dolná Pekná na vysokopodlažnú zástavbu. Čierne stavby plánujem riešiť ako celok – ak jednoznačne nedokážu, že ich existencia je v súlade s verejným záujmom, tak ich v žiadnom prípade nebudem dodatočne povoľovať ani kolaudovať. A samozrejmosťou je udelenie pokút v správnom konaní. S dedičstvom sa budem vyrovnávať podľa toho, v akom stupni je to povolené (či prešla EIA, bolo vydané územné alebo aj stavebné povolenie). O všetkom by som v čo najkratšej dobe informoval obyvateľov.

• Akú víziu spravovania a rozvoja Rače ponúkaš občanom na budúce štyri roky? Aké zmeny po zvolení za starostu plánuješ urobiť na miestnom úrade? Aké sú tvoje ďalšie méty v politike?

Zjednodušene povedané mám dlhodobú víziu Rače pre 21. storočie: zásadnú revitalizáciu a zmenu verejných priestorov, obmedzenie developerov, zefektívnenie úradu, otvorený úrad, rezidenčné parkovanie, nové pracovné príležitosti pre ľudí, podporu firiem. Na úrade robí veľa šikovných ľudí, bol by som rád, keby boli súčasťou aj môjho tímu. Niektoré pozície však bude potrebné zmeniť alebo vymeniť. V politike sa chcem naďalej venovať hlavne komunálnej sfére.

• Ďakujem za rozhovor.

Miro Ščibrany

OZ račan.sk