...
alebo individuálny prístup...
Napriek vyjadreniam stavebníka MUDr.
Petra Tatára o jeho korektnom prístupe (v
inej veci som konfrontovala jeho konanie i s vyjadreniami Ing. arch.
Virsíkovej – vedúcej stavebného úradu v Rači), ani po 3 rokoch od
oznámenia existencie čiernej stavby sme sa neposunuli z miesta.
O to viac ma prekvapila informáciao postupe stavebného úradu Rača zverejnená v marci t. r.,
kde sa píše o úspechu pri riešení problému čiernych stavieb
v lokalite Fixle. O úspechu stavebného úradu následne informoval
i Račiansky výber v aprílovom čísle.
Môj komentár z 22. marca 2018 20:42
Dobrý večer,
je pekné, čo píšete, len je smutné, že stavebný úrad
nepostupuje tak zásadne i voči inému stavebníkovi (spolukandidátovi starostu a
vicestarostu na post poslanca za MOST-HÍD do BSK), ktorý si i vďaka stavebnému
úradu dokázal zapísať čiernu stavbu postavenú na cudzom pozemku na list
vlastníctva. Napriek vyjadreniu prokurátora stavebný úrad dal stavebníkovi
lehotu 180 + 120 dní na doloženie dokladov, následne prerušil konanie nie z dôvodu,
že stavebník nepredložil vzťah k pozemku ale z dôvodu, že vlastník pozemku
sa vyjadril voči postupu zodpovedných.
A čo mi vadí?
Rozdielny prístup v totožnej veci, ktorú pán starosta (citujem
z článku) „... vníma už ako principiálny problém“. Od podania námietok
vlastníkov pozemku voči postupu stavebného úradu v Rači uplynulo opäť
zopár mesiacov a ako sa hovorí – ani obraz, ani zvuk.
Neviem, kto je pán
Obermajer, ktorý realizoval stavby na pozemku jeho menovkyne (podiel 23/48) a
chcel dosiahnuť legalizáciu stavieb za 30 000 €. Ale viem, že pán
MUDr. Tatár kandidoval za poslanca do BSK spolu s našim starostom
a vicestarostom. Že by to bol dôvod iného postupu vo veci?
Možno niekto z Vás
pozná odpoveď.
Ingrid Vanerková
Rača, 6. apríla 2018
0 komentárov:
Zverejnenie komentára