Autor: Vladimír Mizerák (krátená
verzia)
Poďme sa pobaviť na tom, ako náš
pánko, primátor mesta Pezinok Mgr. Oliver Solga, poslanec BSK za SaS, OĽANO, KDH,
SMK-MKP, NOVA, OKS, Zmena zdola, DÚ, klame a zavádza verejnosť.
...
...
Aby som
dokázal, ako pánko prostredníctvom Pezinčana manipuluje s názormi
verejnosti, ... rád by som rozriešil otázku, koľko vlastne obyvateľov a bytových
jednotiek Pezinok aktuálne má.
Údaj
o počte obyvateľov je dôležitý pre výšku finančného príspevku
z podielových daní od štátu. Ďalej je dôležitý preto, že keď máte peniaze
od štátu, môžete si viac dovoliť, viac investovať a nemusíte napríklad
predávať mestský majetok. A je to dôležité pre fungovanie mesta samotného
a jeho funkcií, ktoré musí pre obyvateľov zabezpečovať. Preto nie je
jedno, koľko obyvateľov v meste plnoprávne žije a koľko sem chodí iba
prespávať a peniaze za nich štát posiela niekam inam.
Najsmutnejšie
na tom je to, že vedenie mesta, ktoré by malo negatívnym procesom zabrániť, ako
sa len dá, paradoxne, tieto negatívne procesy podporuje. Ako? Tým, že nebráni,
ale doslova podporuje stavebnú hyperaktivitu rôznych developerov.
Za
desaťročnicu pribudlo viac bytov ako obyvateľov
Za obdobie
pánkovho fungovania (15 rokov) sa zvýšil počet obyvateľov s trvalým pobytom o 2 897
a počet bytových jednotiek o 2 899. Oficiálne
v tomto meste pribudlo viac bytov ako obyvateľov. Už z tohto faktu sa
dá vyvodiť, že niečo nie je v poriadku.
...
Ďalších
nových 648 bytových jednotiek je v procese jednotlivých
územných a stavebných konaní, či už majú vydané stavebné povolenia.
Dnes
k rekordným číslam výstavby bývania prináleží žiaľ aj nulová výstavba
nových predškolských a školských kapacít, nula na konte miest v domove
seniorov, neexistencia skutočnej verejnej hromadnej dopravy, problém so
statickou dopravou prakticky v celom meste, atď...
Od roku
1989 sa rozloha urbanizovaného územia mesta podstatne rozšírila do prírodného
prostredia. Miesto postavenia prislúchajúcich nových materských, či základných
škôl, domov pre seniorov a pod. aj v novourbanizovaných lokalitách mesta, kde
sa vybudovalo iba bývanie, opravuje sa to staré v centre a na starých
sídliskách, čo postavili ešte komunisti, na ploche pôvodného malého mestečka
pre menej ako 20 tisíc obyvateľov.
Nepochybne
si vývoj mesta vyžaduje opačný prístup. Je potrebné zastaviť neriadený rast
monoštvrtí a začať budovať k bývaniu aj infraštruktúru, riešiť služby,
dopravu, cyklochodníky. Školstvo je potrebné tam, kde sú mladé rodiny a deti.
Prečo robíme z rodičov taxikárov svojich detí, prečo zahusťujeme takto
dopravu a zhoršujeme životné prostredie?
Zmena
prístupu k plánovaniu mesta je v nedohľadne, lebo v záujme
potrieb developerov je riešiť ich parciálne problémy a pánko sa prezentuje nie
ako volený zástupca obyvateľov, ale ako PR manažér developerov.
S blížiacimi
sa komunálnymi voľbami svitá nádej na radikálny koniec developerskej žúrky.
A tak sa stretávame s ďalšími a ďalšími absurdnosťami. Na
poslednú chvíľu ešte pretlačiť, schváliť, rozostavať, kým sa ešte dá.
Keď ide
o peniaze
Na
obhajobu ďalšej bytovej výstavby má pánko falošných argumentov vždy dostatok.
Verejnosti sa však akosi nedostávajú informácie, čo takýto stavebný boom mestu,
najmä v spojení s neschopnosťou radnice plne integrovať nových
obyvateľov, naozaj prináša.
Keďže zdroje chýbajú, holý zadok mesta sa obnažuje, pánko
nemá problém prichádzať s riešeniami, vyhovujúcimi najmä jemu a nenažratým
developerom. ... Idú voľby, treba predávať, možno tam už nebudeme, po nás
potopa...
Netvrdím, že je toto len problém nášho mesta a vedenie
mesta zaň nesie plnú zodpovednosť. To skutočne nie, no nemôže byť pre nich
výhovorkou, že sa s tým u nás nič nedá robiť, lebo je to tak všade a
legislatíva to nerieši. V našom meste je tento problém o to dramatickejší, že
sme v zaujímavom regióne, kde sa ešte dlhodobo predpokladá, že na úkor iných
regiónov sem bude migrácia obyvateľov silnieť a dopyt po stále novom a novom
bývaní sa tak skoro neskončí.
Kde sú
nájomné byty pre mladé rodiny?
V meste,
kde sa stavajú byty ako o život, radnica už roky nepostavila alebo
neodovzdala jeden jediný nový nájomný mestský byt! Na jednej strane všemožná
podpora súkromných developerov a na strane druhej opovrhovanie potrebami
mladých ľudí a mladých rodín.
Pred
voľbami v r. 2006 sme si užili rečí a sľubov na tému bývania pre mladých.
Odvtedy sa dodnes postavilo nadstavbou materskej škôlky tuším 10 mestských bytov na Za hradbami.
Bohužiaľ, neboli pre verejnosť. Slúžia výlučne pre potreby zamestnancov mesta
a jeho organizácií.
Pánko a
spol. odvtedy predali tisíce metrov štvorcových mestských pozemkov, na ktorých
developeri postavili komerčných bytov stovky. Koho je to vysvedčenie a hanba?
Predbehli sme budúcnosť
Nový manažment mesta, ktorý možno vzíde z blížiacich sa
komunálnych volieb, sa s problémami rozvoja mesta bude musieť vysporiadať
lepšie ako tento súčasný. Ten už je úplne vyhorený. Dokonca mám pocit, že sú si
toho na radnici vedomí a zobrali to ako poslednú možnosť užiť si developerský
boom, kým sa ešte dá a sú pri tom.
Dnes už je v meste reálne taký počet bytových jednotiek, ktorého
dosiahnutie sa predpokladalo odborníkmi, čo pripravovali nový územný plán, až
niekedy okolo roku 2030-35.
Predbehli sme budúcnosť.
Krátenú
verziu so súhlasom autora vytvoril
Miro Ščibrany
Úplnú verziu nájdete
na PEZINOK NAHLAS
0 comments:
Zverejnenie komentára