S osobitným zreteľom na Zuzanu Čaputovú a Igora Matoviča.
Za socíku všetci
vedeli, ako má tá či oná hviezda futbalu/hokeja zahrať v tej či onej
chvíli. Dnes všetci – občania, novinári, mafiáni, ministri, poradcovia, prezidentka
– vedia, kedy je vládna kríza. Kedy agónia. Že krízu/agóniu spôsobuje výlučne
premiér. A ako má ďalej konať. A kedy odstúpiť.
Koniec-koncov, prečo nie?
Problém začína, keď médiá
a politické figúrky rozdúchajú hystériu. A presne toto sa udialo. A deje.
V takejto dobe stojí za to si všímať nielen konanie kritizovaného
premiéra, ale aj to, kto kritizuje. Kedy a za čo. A s akou mierou
oprávnenosti. A hlavne: aké má osobné, skupinové a stranícke záujmy. A aké
ciele.
Móresy Igora Matoviča
majú ďaleko od dokonalosti. Veď si ich ukoval v 10-ročnom súboji s hydrou,
ktorej slúžil Róbert Fico. A zotrvačnosťou a môžbyť tiež osobnostným
sklonom ich používa naďalej. Hoc v súboji s koaličnými kohútmi
a slie... jastrabkami, keď mu klovú oči. A keď usúdi, že treba, rozdá si
to bárs s prezidentkou.
Popravde, nedbal by som
mať usmievavého a nekonfliktného premiéra typu Macron. Lenže kde takého
vziať? A ďalej: naozaj vytvára konflikty len Igor Matovič svojím osobitým poňatím
politiky? Nie je holým faktom, že mnohé šarvátky si ho cielene vyhľadávajú? A že
za nimi skoro vždy stojí niekto, kto sleduje osobný / skupinový / stranícky benefit?
Dajme bokom Pellegriniho a Fica – tí sú jasní.
Aj Sulíka, Remišovú, Kolíkovú...
tí sú jasní tiež.
Aj Sulíka, Remišovú, Kolíkovú...
tí sú jasní tiež.
A všimnime si konanie prezidentky.
Ono také jasné nie je.
Ono také jasné nie je.
Priaznivci Zuzany
Čaputovej majú sklon slepo dôverovať jej krokom a jej politickej
nezištnosti. Radi zabúdajú, odkiaľ vzišla a kam sa vráti. A uniká im,
že popri záujmoch Slovenska môže mať aj svoje záujmy. Osobné aj stranícke. Ten,
kto chce, si v kľúčových chvíľach nemôže nevšimnúť, že koná (aj)
v záujme PS, sponzorov prezidentskej kampane, svojej politickej budúcnosti...
Skrátka: že sa nespráva nestranne a nadstranícky.
Prezidentka sa
v kritických chvíľach správa
ako Zuzana Čaputová, ktorú
ako Zuzana Čaputová, ktorú
• dostali do paláca peniaze investorov, a tí majú svoje očakávania,
• čaká ďalšia politická kariéra po opustení úradu.
• čaká ďalšia politická kariéra po opustení úradu.
Poradcovia prezidentky si dávajú záležať, aby jej kroky vyznievali štátnicky a chrumkavo.
A aby z nich nepresiakli iné motivácie. Lenže šidlo sa z vreca vždy vykľuje.
A aby z nich nepresiakli iné motivácie. Lenže šidlo sa z vreca vždy vykľuje.
Zásadný rozdiel medzi Igorom Matovičom a
Zuzanou Čaputovou vidím v tom, že
Zuzanou Čaputovou vidím v tom, že
• Igor Matovič je (politický) selfmademan a konzervatívny antisystémový politik
• Zuzana Čaputová je konformný a poslušný výtvor finančných a mediálnych podporovateľov.
A reprezentant nastupujúceho progresívneho prúdu.
• Zuzana Čaputová je konformný a poslušný výtvor finančných a mediálnych podporovateľov.
A reprezentant nastupujúceho progresívneho prúdu.
Netrúfam si odhadnúť
prínos Igora Matoviča a Zuzany Čaputovej pre budúcu slovenskú politiku a spoločnosť.
No doterajší prínos Igora Matoviča spočívajúci v odstavení Róberta Fica od
válovu – myslím si – vysoko prevyšuje benefity z doterajšieho pôsobenia
Zuzany Čaputovej vo verejnom priestore.
Politikov nemáme povinnosť milovať –
politikov máme právo kriticky
hodnotiť.
politikov máme právo kriticky
hodnotiť.
Skúsme to robiť
racionálne. Nie hadím mozgom. A hlavne nie ako jediní naslovovzatí znalci
duševného zdravia a schopností Igora Matoviča.
duševného zdravia a schopností Igora Matoviča.
KONIEC HLÁSENIA
Miro Ščibrany
OZ račan.sk
0 comments:
Zverejnenie komentára