Výber článkov a videí: UKRAJINCI. Čo ste urobili Američanom?

... z výkladového slovníka pre náhodného okoloidúceho

VOJNA NA UKRAJINE ... USA rozhodli
že bude a kde – RUSKO
určilo čas

2019 RAND Corporation: VYČERPÁVANIE RUSKA. Súťaženie na výhodnej pôde.

SPRÁVA RAND Corporation PRE VLÁDU USA vypracovaná TRI ROKY PRED INVÁZIOU Ruska na Ukrajinu.
Analytici skúmajú možnosti USA vojensky a ekonomicky Rusko vyčerpávať a všestranne mu škodiť.

Výňatok opisuje opatrenia, ktorými USA môžu dráždiť Rusko bosou nohou Ukrajiny.

[…]

GEOPOLITICKÉ OPATRENIA

[…]

POSKYTOVANIE SMRTIACEJ POMOCI UKRAJINE

21. novembra 2013 vypukli protesty na námestí Majdan […].
V ďalších mesiacoch bolo zabitých viac ako 100 demonštrantov.

Vo februári 2014 sa Janukovyčov režim zrútil.

16. marca 2014 ruskí vojaci […] obsadili letisko a strategické miesta na Kryme […].
96% krymských voličov v referende hlasovalo za […] pripojenie Krymu k Rusku.

V apríli 2014 v regióne Donbas […] ozbrojení separatisti obsadili kľúčové budovy. […]
Obyvatelia Donecka a Luhanska v referendách hlasovali za nezávislosť (89% a 96%). […]
Nový prezident Petro Porošenko v lete nariadil „protiteroristickú operáciu“.

Začiatkom roku 2017 proti sebe stálo približne 60 000 ukrajinských vojakov a
40 000 separatistov s podporou Ruska (z toho cca 5 000 ruských vojakov). […]

USA a ich európski spojenci uvalili na Rusko ekonomické sankcie.
Ukrajine poskytli ekonomickú a nesmrtiacu vojenskú pomoc.[…]

V decembri 2017 USA schválili predaj „obranných“ smrtiacich zbraní Ukrajine.

USA hlasnejšie podporili členstvo Ukrajiny v NATO […].
Porošenko prisľúbil […] usporiadať k tejto otázke referendum. […]

Presadzovanie členstva v NATO môže posilniť odhodlanie Ukrajiny a
viesť Rusko k zdvojnásobeniu úsilia, aby takému vývoju zabránilo.

VÝHODY

Rozšírenie US-pomoci Ukrajine […] by si vyžiadalo väčšiu pomoc Ruska separatistom […].
To by viedlo k väčším výdavkom, stratám vybavenia a obetiam Ruska. […]

RIZIKÁ

Zvýšenie pomoci USA Ukrajine by pravdepodobne […] zvýšilo intenzitu konfliktu. […]

Rusko by mohlo proti-eskalovať, nasadiť viac vojakov a vniknúť hlbšie na Ukrajinu. […]
Zabratie väčšej časti Ukrajiny by záťaž Ruska zvýšilo, aj keď na úkor ukrajinského ľudu.

Takýto krok by mohol znamenať značné náklady pre prestíž a dôveryhodnosť USA
a Ukrajine spôsobiť neúmerne veľké škody, územné straty a toky utečencov.
Ukrajinu môže priviesť k nevýhodnému mieru.

[…]

PRAVDEPODOBNOSŤ ÚSPECHU

Východná Ukrajina a západné sankcie už teraz značne odčerpávajú zdroje Ruska.

Zvýšenie vojenskej pomoci USA by určite náklady Ruska zvýšilo. Zároveň by mohlo zvýšiť
straty životov a územia Ukrajiny- a viesť k nevýhodnému mierovému urovnaniu.

Bol by to vážny problém politiky USA.

ZÁVER

[…]

Posilnenie pomoci USA môže mať zmysel […], ale dosiahnuť želaný účinok a zabrániť
škodlivej proti-eskalácii Ruska vyžaduje náročnú kalibráciu úrovne pomoci.

[…]

 

09.06.2022 Vladimír Palko: AKO STRAŠIŤ A NIČIŤ RUSKO. Správa RAND Corporation.

Denník Štandard. Komentár.

[…]

Generálny tajomník NATO Jens Stoltenberg ohlásil, že NATO by malo na východnom krídle
zvýšiť počty Síl rýchlej reakcie NATO až na celkové a obrovské číslo 300-tisíc vojakov. […]

Plány na to zvýšenie sú oveľa staršie ako invázia.

[…]

AKO DESTABILIZOVAŤ RUSKO

Na objednávku amerických ozbrojených síl v roku 2019 RAND Corporation,
americký neziskový think tank […] financovaný vládou USA, vypracoval
správu Extending Russia: Competing on Advantageous Ground […]
(Zaťažiť Rusko: Súťaženie z výhodného terénu.) […]

Povedzme to po lopate.

Amerika má Rusku robiť zle, zle a ešte raz zle, tak, aby Rusko bolo vystrašené,
aby muselo reagovať, aby muselo zbrojiť, aby ho to stálo veľa peňazí, aby tak
ruská vláda strácala podporu obyvateľstva, aby bol obraz Ruska v zahraničí zničený.
Aby bolo Rusko destabilizované. […]

Autori sa nerozpakujú použiť pojem proxy, teda zástupná vojna. […]
Skrátka, nech sa Rusi a Ukrajinci medzi sebou vymlátia čo najviac.

Niektoré opatrenia už boli v behu a dokument iba navrhoval v nich pokračovať.
Pred rok 2019 siahajú napríklad plány USA budovať vojenskú základňu
v ukrajinskom prístave Očakov v blízkosti Krymu. […]

Tieto opatrenia by sa teda zrejme uskutočnili i bez ruskej invázie.
Invázia však umožnila prijať ich rýchlejšie, […] bez inokedy potrebnej kampane.
Správa vysvetľuje i bleskovú rýchlosť prijatia opatrení po invázii.
Ich koncepcia bola predsa už dávno pripravená.

[…]

KALIBRÁCIA ZDÁ SA NEVYŠLA

Autori vedeli o nebezpečenstve vojny a zrážky medzi jadrovými mocnosťami.
V správe varujú: „Každé opatrenie musí byť dôkladne naplánované a kalibrované.“
Od februára 2022 však prebieha krvavá vojna medzi Ruskom a Ukrajinou,
ktorá je proxy vojnou medzi Ruskom a USA.

Zdá sa, že kalibrácia nevyšla.

AKO VYPROVOKOVAŤ VOJNU

Tri roky stará správa RAND Corporation obsahovala eskalačné opatrenia proti Rusku,
po ktorých sa dali očakávať eskalačné protikroky. Opatrenia sa i uskutočňovali.
Na označenie eskalačných opatrení, po ktorých očakávame kontra-eskaláciu,
zrejme možno použiť prívlastok „provokatívny“.

Ak sled eskalačných opatrení a eskalačných kontra-opatrení vyústi do vojny,
nemôžeme sa na nikoho hnevať, ak označí tú vojnu za vyprovokovanú.

[…]

ESKALÁCIA NEKONČÍ. AKO KEBY SME STRATILI ROZUM.

Tragika eskalácie nekončí. […] Tu ako keby už nikto nemal zdravý rozum.
Kam nás to dovedie, si dnes ešte nevieme predstaviť. […]

SMIECH CEZ SLZY

RAND Corporation dnes vie, ako strašne pôsobí jej správa vo svetle ukrajinskej vojny.

Na svojej stránke sa sťažuje, že […] ruské médiá i jednotlivci, ktorí sympatizujú
s Putinovým rozhodnutím o invázii na Ukrajinu, správu dezinterpretujú. […]

Čerta starého dezinterpretujú.

Len označujú správu za trpké vysvetlenie toho, ako ku vojnovej katastrofe došlo.
A okrem toho sa to týka aj tých, čo […] inváziu odsudzujú, ale pritom premýšľajú
a vedia, ako k nej došlo. A sú rozhorčení cynizmom, ktorý vidia.

Kde je rozum? Kde je zodpovednosť?

 

24.02.2023 Massimo Mazucco: UKRAJINA 2023 – ROK LŽÍ.

Dokument.

Uplynul rok od invaze Ruska na Ukrajinu a po celý ten rok jsme
na všech mainstreamových médiích poslouchali stejnou písničku:

„Je tu napadený. A je tu agresor. A my musíme chránit toho,
kdo byl napaden. Tečka. Dozadu se neohlížíme.“ […]

V roku 2014 v Kyjevě Američané zorganizovali státní převrat.
Svrhli legitimního prezidenta Janukovyče a dosadili nacistu
Porošenka […], který říkal svým ruským spoluobčanům:

„Naše děti budou chodit do školy, zatímco vaše děti se budou muset
schovávat ve sklepeních, protože vás budeme bombardovat. […]
Tak vyhrajeme tuto válku.“ […]

Už 30 let Američané provokují a obkličují Rusko
základnami NATO. Ale to se nesmí říkat.

V roce 2014 Američané nastolili na Ukrajině loutkovou vládu,
aby ji připravili na boj proti Rusům. Ale to se nesmí říkat.

Všem je třeba vyprávět, že Putinův
útok byl náhlý a neodůvodněný. […]

Ruská invaze byla tak neočekávaná, že dva měsíce před ní, v prosinci 2021,
měla EU s Bílým domem do detailů dohodnuté sankce, které uvalí na Rusko.[…]

Ve skutečnosti NATO 8 let vojensky připravuje Ukrajinu na válku proti Rusku.
Říkají nám to otevřeně samotní Američané. […] A tajemník NATO Stoltenberg. […]

„Válka nezačala v roce 2022,“ řekl, „nýbrž v roce 2014, když jsme začali
s výcvikem ukrajinských vojenských oddílů k boji proti Rusku.“ […]

Pak jsou tu Minské dohody z roku 2015. […]

Dohody, které Ukrajina nikdy neuvedla do praxe, protože jí sloužili pouze k získání času,
aby se mohla připravit na válku. Prozradila nám to […] Angela Merkelová v prosinci 2021. […]

Chce nám v této chvíli ještě někdo […] namluvit, že Putin napadl Ukrajinu
neočekávaně a bezdůvodně? Když se Ukrajina 8 let připravovala na válku […]?

Tahle válka byla chtěná. Naplánovaná a financovaná Američany.

Američané donutili Putina k vojenské intervenci. […]
Putin musel zvolit pro něj menší zlo. […]
Neměl na vybranou.

Je načase přestat s tím, že Putin napadl Ukrajinu bezdůvodně. […]

Poslední stránka je věnována […] Volodymyru Zelenskému. […]

Než se stal Zelenský prezidentem, […] hájil ruské spoluobčany, když
Porošenko zakázal ruský jazyk ve školách a na veřejných úřadech. […]

Ale co se stalo potom?

Američané si ho vzali stranou, vysvětlili mu, že na Ukrajině nevelí on, nýbrž oni
a zabránili mu zavést Minské dohody, aby udržovali vysoké napětí s Ruskem.

Američané chtěli donutit Putina k invazi na Ukrajinu.

Ještě 8. února 2022, dva týdny před invazí, Macron vymámil na Zelenském slib,
aby konečně zavedl Minské dohody a ukončil tak bombardování Donbasu. […]

Ale v noci 8. února někdo ve Washingtonu nejspíš zvedl telefon
a den na to Zelenský změnil názor. […]

Zelenský bombardování nezastavil. Zabránili mu v tom Američané.
Američané chtěli válku za každou cenu. A dosáhli ji. […]
Jejich plán je vojensky vysílit Rusko.

A mezitím […] srazí na kolena i evropské hospodářství. […]

Američané vyhodili do povětří Nord Stream […] a my jsme na to nic neřekli.
Naši novináři předstírají, že nevědí, kdo to byl. Ze strachu o místo. […]

Tohle je bohužel situace, v níž
se dnes nacházíme.

[…]

 

24.02.2023 Jaroslav Daniška: ČO UKÁZAL ROK VOJNY.

Denník Štandard. Komentár.

Po roku vojny žiadna strana nemá záujem rokovať o podmienkach mieru. […]
Obidve si myslia, že oni sú tí silní. Že môžu druhej strane vnútiť svoju vôľu. […]
Všetci veria vo vojenské riešenie. […]

Kancelár Scholz v Mníchove 2022, tesne pred začiatkom vojny, naliehal
na prezidenta Zelenského, aby vyhlásil neutralitu a odmietol členstvo v NATO.
Žiaľ, Nemci ani Francúzi nedokázali urobiť viac, iba viesť kuloárne reči.
A aj tie už prekrúcajú. […]

Európske štáty zlyhali a dnes zlyhávajú ešte viac.
Podporujú niečo, čo nemôže mať dobrý koniec. […]

Čo vieme povedať po roku vojny:

 

ARGUMENT PRVÝ, ZBRANE

[…]

Nebyť Západu, bolo by dávno po vojne, Ukrajina by nemala čím bojovať. […]
Otázka znie: Dokedy dokáže Západ zásobovať Ukrajinu? […]
Verí po roku niekto, že tento prístup môže viesť k porážke Ruska?

[…]

ARGUMENT DRUHÝ, DEMOGRAFIA

[…]

V roku 1991 […] Ukrajina mala 51,6 mil. obyvateľov. […]
Pred začiatkom vojny bol počet obyvateľov oficiálne 37,9 mil. […]

Na Ukrajine je stále menej ľudí.
Dramaticky chýbajú mladí muži.

A potom prišla vojna. […]

Ukrajina má aktuálne okolo 25–28 mil. prevažne starších obyvateľov. […]

Podobne ako pri zbraniach aj v demografii majú Rusi značnú prevahu. […]
Celková populácia krajiny bola v roku 2021 vyše 147 mil. ľudí.

 

ARGUMENT TRETÍ, SANKCIE

[…]

Vyradenie Ruska z finančného systému IBAN malo byť
obdobou atómovej zbrane, písali mnohí ekonómovia.
Sankcie efekt mali, ale podstatne menší. […]

Ruské HDP minulý rok kleslo o 2,2 %. […]
ukrajinské HDP sa znížilo o 30 %.

Po roku možno povedať, že sankcie Rusko nezlomili.
Neviedli ku koncu vojny, ani neoslabili Putinovu moc. […]

 

ARGUMENT ŠTVRTÝ, MORÁLNY

Proti Rusku je od začiatku vojny najsilnejší argument morálny.
Rusko je agresor, Ukrajina je obeť. […]

Morálny rozmer je dôležitý, pre mnohých na Západe určujúci.[…]

Putin nemal problém s rozšírením NATO o Fínsko a
Švédsko, jeho problémom je […] NATO na Ukrajine. […]

Paradoxne vyznieva spor, či je táto vojna imperiálna.

Ukrajinci a Západ ju tak označujú, […] ale čínski či indickí komentátori a politici
ju označujú za anti-imperiálnu. Za imperializmus považujú rozširovanie NATO a 
snahu USA presadiť sa na hraniciach inej veľmoci, na ktorej záujmy neberú ohľad. […]

Redukcia vojny len na morálny argument nielenže nedokáže vojnu poctivo vysvetliť,
ale ešte viac sťažuje cestu k urovnaniu konfliktu – a to už veľmi morálne nie je. […]

Ani doktrína spravodlivej vojny […] neredukuje všetko na morálku. Ak nemá štát
šancu na vojenský úspech, považuje vedenie vojny aj proti agresorovi za neoprávnené.

 

ARGUMENT PIATY, OBETE PROPAGANDY

[…]

V Rusku aj na Ukrajine sa presadila tvrdá línia. Výsledkom je vojna.
K vojne vždy patrí propaganda, a aj tá má svoje obete. […]

 

POUČIŤ BY SME SA MALI AJ NA SLOVENSKU.

Slovensko nie je súčasťou tejto vojny a nemali by sme prispievať k eskalácii. […]
Východoeurópske štáty […] by sa mali správať zodpovednejšie.

Naši ministri Naď a Káčer, ale aj premiér Heger a 
prezidentka Čaputová ukazujú presný opak. […]

[…]

 

04.04.2023 Jeffrey Sachs: PROBLÉMEM NENÍ RUSKO, ALE NATO A POLITIKA ZÁPADU.

BEZPRESSU NEWS

[…]

Představa, že se jedná o vyprovokovanou válku, je představa, že USA jednali
způsobem, který ruské vedení považovalo za hluboké ohrožení bezpečnosti Ruska. […]
Táhne se to už 30 let. […]

Gorbačov […] věřil v jednostranné rozpuštění Varšavské smlouvy a uzavření míru mezi Sovětským svazem a Západem. […] Byl to nepředstavitelný sen. Ale stalo se to. […] Když Gorbačov tento krok učinil, USA a zejména Německo […] si daly záležet, aby Západ nevyužil jednostranné akce Sovětů a nerozšířil NATO na východ. To není mýtus. To jsou tvrdá fakta. […]

USA od roku 1992 zastávaly názor, že vedou unipolární svět, a že si mohou dělat, co chtějí […]. Jedná se o doktrínu […] americké výjimečnosti, americké […] plnospektrální dominance, což znamená vojenskou, technologickou a ekonomickou nadvládou USA ve všech hlavních regionech světa.

V polovině 90. let proběhl uvnitř americké vlády boj mezi těmi, kteří říkali: „Nerozšiřujte NATO, zničíte vztahy s Ruskem“ a těmi, kteří řekli: „Jsme USA, děláme si, co chceme.“ Clinton se rozhodl jít s těmi „Děláme si, co chceme“. A v roce 1997 došlo k prvnímu rozšíření NATO. Do Polska, ČR a Maďarska. To zvýšilo napětí ve vztazích s Ruskem. […] George Kennan prohlásil „To povede k nové studené válce“. […]

Další krok byl proveden v roce 1999. […] NATO bombardovalo Srbsko […], aby odtrhlo od Srbska Kosovo. […] To byla první válka v Evropě od druhé světové války. Byla namířená proti blízkému spojenci Ruska a zaměřena na změnu režimu. Tečka. A rozbít Srbsko. To zvýšilo teplotu o něco více.

Pak přišla dvě hrozná rozhodnutí.

První: USA jednostranně vystoupily ze Smlouvy o zákazu balistických raket z roku 2002.
To bylo považováno za přímé a bezprostřední ohrožení Ruska. […]

V roce 2003 pak přišla zcela nevyprovokovaná válka v Iráku, na základě zcela
falešných záminek […] na změnu režimu, což opět vedlo k dalšímu zvýšení teploty.

V roce 2004 pak USA rozšířily NATO sedmkrát – do Litvy, Lotyšska, Estonska,
Rumunska, Bulharska, Slovenska a Slovinska. […] Teplota se stále zvyšovala.

A v roce 2007 v Mnichově na Bezpečnostním summitu, Putin řekl:
Ohrožujete naší základní bezpečnost. Přestaňte.“

Co tedy USA udělaly?

V roce 2008 řekly: Rozšíříme NATO na Ukrajinu a do Gruzie. […]
Cílem bylo obklíčit Rusko v Černém moři. […]

Putin řekl Bushovi v Bukurešti v roce 2008:
„Jestli to uděláte, pak něco uvidíte. Toto je absolutně naše červená linie. Nedělejte to.“

Evropští představitelé se mě tehdy zeptali:
„Co to dělá váš prezident? To je naprosto bezohledné.“
Neříkají to veřejně, ale mě to říkají, protože […] je znám dlouho. […]

Rok 2008 byl tedy přelomový.

Pak přišel rok 2011. Prezident Obama dal pokyn […] svrhnout Bashara al-Assada. […]
Válka vypukla, protože USA se Saudskou Arábií vyzbrojovaly žoldnéřskou armádu
ke svrhnutí Assada. Nebýt USA, k válce by nedošlo.

V roce 2012 OSN vyjednala ukončení syrské války. USA, jej odmítli.
Řekly, že trvají na změně režimu jako předpokladu na ukončení té války.

Nic z toho nenajdete v médiích, protože média už nyní přestala
informovat o téměř všech nepohodlných pravdách. […]

V roce 2014 pak USA pomohly svrhnout ukrajinskou vládu. […]

USA pomohly zaplatit revoluci, tzv. Majdan, […] a násilí, které přišlo z ukrajinské
strany, nikoliv ze strany Janukovyčových bezpečnostních složek. Byl to převrat. […]

Svržení ukrajinské vlády s podporou USA jsou první výstřely války.
Janukovyč usiloval o neutralitu. Byl proti rozšíření NATO. A USA ho svrhly.

Rusofobní, nacionalistická vláda se druhý den dostala k moci s podporou USA.
Ukončila neutralitu. Přijala zákon zakazující ruštinu. […] Byl to začátek války.

Měsíc poté, co Rusko obsadilo Krym, mnoho ruských sil v ukrajinské armádě se
odtrhlo od armády, vzali si jejich vybavení a zahájili povstání v Luhansku a Doněcku. […]
V té době začaly boje na východě Ukrajiny.

V období 2014-2021 USA poslaly na Ukrajinu miliardy dolarů […]
na vyzbrojení armády proti ruskému režimu. […]

Nic z této historie není uvedeno v našich médiích, v naší politice, v naši diskusi,
protože všechno je to z „nevyprovokovaných důvodů“, protože Putin si myslí, že
je Petr Veliký, že 24. února 2022 rozpoutal válku jen kvůli imperiálnímu rozšíření.

A to je lež, dámy a pánové.

Začalo to už před 30 lety a USA se chovaly hrozně. USA neměly přesunout
svou vojenskou alianci na více než 1000 kilometrů hranic Ruska.

A to je ta chyba.

Na konci roku 2021 prezident Putin předložil tři požadavky.
(1) Neutralita Ukrajiny. (2) Krym zůstává součástí Ruska.
(3) Naplnění Minských dohod.

USA odmítly vyjednávat.

Vím to, protože jsem mluvil s Bílým domem a řekl: „Jasně prohlaste, že NATO
se nerozšiřuje a tak k válce nedojde.“ Neudělaly to, protože rozšiřovat NATO
je dlouhodobým projektem a cílem. […]

To neospravedlňuje invazi a zabíjení. Pomůže vám to pochopit […],
že existuje způsob, jak tuto válku ukončit. O to jde. […]

Nejsem pro Putina. Jsem pro Ukrajinu. […] Chci, abychom si
uvědomili základní důvod této války a pokusili se ji ukončit. […].

Většina světových lídru […] věří, že se jedná o válku o rozšíření NATO.
O zástupnou válku mezi USA a Ruskem. […]

Tato neokonzervativní skupina je v čele zahraniční politiky USA od roku 1992.
Pro USA to byla naprostá katastrofa. Pomohla vyvolat válku na Ukrajině.

Přivádí nás to k riziku třetí světové války ve východní Asii kvůli Tchaj-wanu.
Stejný přístup, stejné provokace. Dodávání více zbraní na Tchaj-wan.
Nerespektování politiky jedné Číny. Nevedení řádného dialogu.

To vše je naprosto nezodpovědné. Svět to nyní cítí. […]
Jde o selhání systému na Západě.

[…]

 

29.04.2023 Noam Chomsky: RUSKO BOJUJE HUMÁNNEJŠIE AKO USA V IRAKU.

NOAM CHOMSKY o vojne na Ukrajine a o tom, ako Západ provokuje Čínu.
Otec Noama Chomskeho sa narodil na území dnešnej Ukrajiny.
Do USA emigroval v roku 1913.

[…]

Sú to „USA a Británia“, ktorí „odmietli“ mierové rokovania na Ukrajine, aby podporili
svoje vlastné národné záujmy, aj keď je krajina „bitá, devastovaná“ , hovorí Chomsky. […]

„Ukrajina […] je závislá od toho, čo určia USA,“ hovorí a dodáva, že USA zbrane Kyjevu
dodávajú, len aby oslabili Rusko. „Pre USA je to výhodný obchod. Za zlomok
kolosálneho vojenského rozpočtu sú USA schopné vážne degradovať vojenské sily
svojho jediného skutočného vojenského protivníka.“

Podľa Chomskeho Rusko koná zdržanlivo a umiernene. Porovnáva ruský spôsob
boja s americkým počas invázie do Iraku v roku 2003 a tvrdí, že rozsiahle zničenie
infraštruktúry, ku ktorému došlo v tomto konflikte, sa „na Ukrajine nestalo“. […]

Na otázku, či naznačuje, že Rusko bojuje na Ukrajine humánnejšie ako USA v Iraku,
Chomsky odpovedá: "Nenaznačujem to, je to zrejmé." Keď začala invázia do Iraku,
delegácie inšpektorov OSN sa museli z Iraku stiahnuť, hovorí, "pretože útok bol taký
krutý a extrémny... To je americký a britský štýl vedenia vojny." […]

Chomsky hovorí, že žiadosť Švédska a Fínska o vstup do NATO
v máji 2022 „nemá nič spoločné so strachom z ruského útoku […]“.

Tvrdenia, že Rusko by mohlo ohroziť ktorúkoľvek
krajinu, sú „západná propaganda“, dodáva.

Chomsky tvrdí, že vstup do NATO dáva vojenskému priemyslu Švédska
a Fínska „veľké nové trhové príležitosti [a] prístup k pokročilej výzbroji“. […]

Na otázku, akú podobu by mohlo mať urovnanie
vojny na Ukrajine, Chomsky odpovedal:

„V prvom rade Ukrajina nebude členom NATO. To je červená čiara,
na ktorej trval každý ruský vodca od […] Jeľcina a […] Gorbačova.

„Ukrajina získa postavenie, povedzme, Rakúska počas studenej vojny
alebo dnešného Mexika. Mexiko sa nemôže pripojiť k vojenskej aliancii […].
Neexistuje o tom žiadna zmluva, ale je to úplne zrejmé," dodáva. […]

Chomskeho kritika zahraničnej politiky USA sa neobmedzuje len na Ukrajinu.
Tvrdí, že tak ako Washington vyprovokoval Rusko expanziou NATO, tak
„otvorene provokuje aj Čínu“ kvôli Taiwanu.

„USA uskutočňujú program... na obkľúčenie Číny kruhom strážnych štátov vyzbrojených
pokročilými presnými zbraňami zameranými na Čínu,“ čo je zjavný odkaz na americkú
obrannú spoluprácu s krajinami ako Japonsko, Južná Kórea a Austrália.

„Aká je v tomto bode hrozba zo strany Číny?" pýta sa Chomsky.
„Hrozba prichádza z USA. A UK samozrejme nasleduje.
V tomto je UK len lokajom. " […]

„Reči o vojne o Taiwan
idú zo Západu“.

[…]

 

Texty článkov skrátil
Miro Ščibrany
račan.sk