Preto som si dovolila e-mail
listom z 18.03.2022 pána starostu ako aj vedúcu stavebného úradu osloviť s
tým, že si ich dovoľujem opätovne upozorniť, že na stavbe „RD
Alstrova“ sa i napriek Výzve Orgánu štátneho stavebného dohľadu o
okamžitom zastavení akýchkoľvek prác a bez dodatočného stavebného
povolenia, za plnej súčinnosti stavebného úradu v stavebných prácach stále
pokračuje. Pán starosta sa zatiaľ neozval.
Pritom pani vedúca stavebného úradu
MČ Bratislava-Rača mi e-listom z 22.03.2022 dala na vedomie, že na základe
môjho podnetu zo dňa 18.03.2022 stavebný úrad dňa 21.03.2022 vykonal štátny
stavebný dohľad na stavbe „RD Alstrova“ – s dvoma bytovými
jednotkami, stavebníka Vladimíra Janka, bytom ..... Z vykonania štátneho
stavebného dohľadu podľa § 98 až 102 zákona č. 50/1976 Zb. o územnom plánovaní
a stavebnom poriadku v znení neskorších predpisov, ktorý vykonali v súlade s §
99 stavebného zákona. (Záznam ako aj popis skutkového stavu prikladám v
prílohe č. 1,2,3,4, a 5 zmena z pôvodnej stavby na takmer bez
povolenia dokončený RD).
Podľa vykonaného štátneho stavebného
dohľadu a vedúcej stavebného úradu stavebník dňa 11.03.2022 písomne oznámil stavebnému
úradu, že ide vykonávať na pozemku a na stavbe upratovacie a čistiace, na ktoré
nie je potrebné stavebné povolenie. Zvyšok záznamu si môžete prečítať v
prílohe.
Obratom som písomne listom z 30.03.2022
o 22.30 starostovi p. Mgr. M. Drotovánovi oznámila a zaujala
stanovisko s tým, že nie je pravda, že na stavbe podľa záznamu a
popisu skutkového stavu ŠSD a vedúcej stavebného úradu sa vykonávajú len
čistiace práce.
Konkrétne sa na stavbe RD Alstrova vo
vnútri domu kladie podlahové kúrenie. Na stavbe bol položený podlahový
polystyrén a odo dňa 22.03.2022 sú kladené ďalšie vrstvy potrebné k realizácii
podlahového kúrenia. Pri dome bola od 22.03. do večera 24.03.2022 pristavená
miešačka na maltu či betón, ktorú bolo nielen počuť, ale aj z doposiaľ
neupraveného oplotenia stavebníka a vlastníka RD Alstrova bolo miešačku, ako aj
robotníka, čo na nej pracoval a miešal maltu, aj vidieť. Na tieto skutočnosti
som pána starostu, ako aj vedúcu stavebného úradu niekoľko krát písomne
upozorňovala. Podotýkam, že súčasný stav je ľahko porovnateľný zo zápisom zo
ŠSD zo dňa 26.08.2021, kedy na stavbe ešte nebol položený žiaden polystyrén,
podlahové kúrenie, ani vnútorné úpravy. Preto kontrolu štátneho
stavebného dohľadu, ako aj zápis a popis skutkového stavu, považujem
za účelovú, nekvalifikovanú a nedostatočnú. Z tohto dôvodu som požiadala
o opätovnú oficiálnu kontrolu za účasti nezávislej strany, s určením
termínu, dátumu a času a miesto konania. Zároveň som požiadala o predloženie
a porovnanie záznamu z vykonaného štátneho stavebného dohľadu z 26.08.2021
a priloženou fotodokumentáciou o stave ku dňu výkonu orgánu štátneho
stavebného dohľadu zo dňa 21.03.2022. Dňa 25.03.2022 (piatok) som ráno z obloka
môjho bytu na Alstrovej 2/D videla a zistila, že pred domom zastavili komfortné
motorové osobné vozidlá, z ktorých vyšlo niekoľko osôb. Tieto zamierili na
pozemok, na ktorom je rozostavaný „RD Alstrova“. Neskôr som sa
dozvedela, že to bola kontrola odvolacieho orgánu, na ktorý sme ako
účastníci konania podali odvolanie voči nepovolenej stavbe a stavebníkovi. Podľa
informácie kontrolu vykonal dňa 25.03.2022 (piatok) odvolací orgán, ktorý
prišiel za účelom si stavbu „RD Alstrova“ len pozrieť. Aj túto takzvanú
kontrolu, či obzeranie si stavby považujem za účelovú. Odvolací orgán nepovolenú
činnosť na stavbe samozrejme nevidel a nič nezistil. Preto sa pýtam: bolo
to len pozretie či kontrola predmetnej stavby? Nech to bolo, ako
bolo, stále mi to potvrdzuje podozrenie, že stavebník p. Vladimír Janko
dostáva podľa môjho úsudku vždy vopred avízo, aby si „návštevy“ stavebného
úradu, štátneho stavebného dohľadu, či kontroly alebo pozretia
odvolacím orgánom, v súčinnosti s pracovníkmi stavebného úradu podľa
vlastného uváženia a stavebných možností mohol koordinovať. Predpokladám, že
možno až do konečnej dostavby „RD Alstrova“ s dvoma bytovými jednotkami.
Ak by mal stavebný úrad, ŠSD ako
aj odvolací orgán záujem vykonať oficiálne kvalifikovanú kontrolu, bolo
potrebné vojsť do predmetného domu s podkladovým projektovým administratívnym
materiálom vo veci a zápisom zo štátneho stavebného dohľadu z 26.08.2021. A meter
po metri skontrolovať, čo sa v dome urobilo naviac, prípadne, obísť okolo
predmetného domu a cez sklá okien zistiť, čo sa tam deje. Avšak záver takejto kvalifikovanej
kontroly pravdepodobne nikoho z kontrolných orgánov asi nezaujíma. Pýtam
sa: Prečo asi? Na môj list z 30.03.2022 odoslanom o 22.30 som
už na druhý deň ráno 31.03.2022 o 09.53 dostala od vedúcej
stavebného úradu odpoveď, citujem:
„Práve sme sa vrátili z dnes
vykonaného štátneho stavebného dohľadu na predmetnej stavbe. O výsledku
dostanete oficiálnu odpoveď v krátkom čase.“ Vedúca stavebného úradu, Ing.
Andrea Mrvová.
Čakám na oficiálnu odpoveď.
Pravdepodobne zo stavebného úradu ju nikto písať nebude, nakoľko ja som žiadala
opätovnú oficiálnu kontrolu za účasti nezávislej strany.
Dúfam, vážený pán Miro Ščibrany, že na moje články,
ktoré sú hodnoverné a dajú sa overiť,
nie je uvalené „embargo“!!.
ktoré sú hodnoverné a dajú sa overiť,
nie je uvalené „embargo“!!.
Ing. Daša Ostertágová Štrbová
z rodu Polakovič, Žitný
0 komentárov:
Zverejnenie komentára