Časť pozemkov
v tejto lokalite vlastní spol. Villa Vino Rača a ostatné pozemky sú
vo vlastníctve hlavného mesta (v správe našej mestskej časti) a vo
vlastníctve SR (v správe Okresného úradu). Spoločnosť Villa Vino Rača (ďalej
„VVR“) má s našou mestskou časťou uzatvorenú dlhodobú nájomnú zmluvu
k pozemkom, ktoré využíva. Táto nájomná zmluva prináša našej mestskej
časti pravidelný ročný príjem z prenájmu pozemkov a spol. VVR istotu,
že sa jedná o dlhodobý prenájom, ktorý garantuje, že spol. VVR môže tieto
pozemky užívať.
Spol. VVR sa však v roku
2017 rozhodla, že pozemky hlavného mesta v správe našej mestskej časti má
záujem nadobudnúť do svojho vlastníctva. Na Miestny úrad v Rači bola
postúpená žiadosť o odpredaj predmetných pozemkov. Celkom prirodzene
prichádza na rad otázka – prečo. Prečo má zrazu VVR záujem zaplatiť naraz celú
čiastku za kúpu pozemkov, ak doteraz VVR vyhovovalo platiť ročné nájomné?
Prečo sa starosta
Pilinský tak snaží, aby poslanci odpredaj pozemkov pre VVR schválili? Prečo
vopred do rozpočtu Rače na rok 2018 vložil položku – príjem z predaja
nehnuteľného majetku VVR? Nemohol predsa vedieť, či poslanci odpredaj pozemkov
schvália.
Starosta argumentuje
príjmom z predaja pozemkov VVR. Akosi však „pozabudol“, že rozhodnutím
poslancov bol zaviazaný, aby zabezpečil príjem z predaja pozemkov pod
Radničným námestím. A tu už vravíme o čiastke v státisícoch eur.
Prečo na decembrovom
zastupiteľstve „zahral na city“ poslancom, keď im vysvetlil, že na ZŠ Tbiliská
je potrebné vybudovať výťah pre zdravotne znevýhodneného školáka a ak by
mal peniaze z predaja pozemkov VVR, tak by bol aj výťah? (Pozn.- za
ostatné tri roky pracoval starosta s rozpočtom cca. 30 miliónov EUR
a investícia do výťahu predstavuje 50 tis. EUR, takže argumentácia príjmom
z predaja pozemkov VVR je účelová a veľmi smiešna – ak by mal reálny
záujem, debarierizácia školy už mohla byť zrealizovaná v rámci priorít
a problém zdravotne znevýhodnených žiakov by tak bol už definitívne
vyriešený).
Prečo toľko iniciatívy
zo strany pána starostu v prospech predaja pozemkov pre spol. VVR? Zvlášť,
ak sa v písomnom stanovisku Peter Pilinský vyjadril – citujem: „Starosta
mestskej časti nie je oprávnený urobiť si vlastný úsudok o odpredaji
a v tom zmysle vybaviť žiadosť... ale je povinný predložiť doručenú žiadosť
na rokovanie miestneho zastupiteľstva, aby ono rozhodlo, ako bude vybavená“.
Miestne zastupiteľstvo rozhodlo už dvakrát – o jednej žiadosti! Vo svetle
týchto argumentov konanie starostu ani nevyžaduje ďalší komentár.
Na ostatnom miestnom
zastupiteľstve k téme odpredaja pozemkov zaznela aj argumentácia –
zabezpečme prístup k budove bývalého kina Nádej a ostatné pozemky
môžeme odpredať. Táto argumentácia je len veľmi sofistikovanou snahou odvrátiť
pozornosť poslancov od hlavného problému – možnosti zbúrať budovy, ktoré sa tu
v súčasnosti nachádzajú (napríklad Družstevný dom Račan a rad rodinných
domov na ulici Pri vinohradoch vo vlastníctve VVR) a začať výstavbu, ktorú
povoľuje územný plán.
Starosta aj račianski
poslanci sú si vedomí, čo umožňuje územný plán v tejto lokalite. Ak
poslanci schvália odpredaj pozemkov, tak už by novému vlastníkovi pozemkov
prakticky nič nebránilo v tom, aby sa mohli začať búracie a stavebné
práce...
Martin Rybák
obyvateľ Závadskej ul.
0 comments:
Zverejnenie komentára