Rozhovor
so starostom mestskej časti Bratislava-Rača.
Komunikácia
s občanmi
• Ako kandidát na starostu ste v roku 2010 volali po občanovi, čo nemávne
rukou a nestiahne chvost. Keď sa takí objavili, verejne ich označujete za
kuvikov, nenávistníkov, psychopatov, hlupákov... Aké sú dôvody tohto obratu o
180 stupňov?
Môžeme začať konkrétne vami, pán Ščibrany. Z človeka, ktorého som si úprimne vážil pre jeho prácu v
spracovávaní historických materiálov a príbehov z Rače, sa stal človek,
ktorý ma nenávidí. A to všetko len preto, že som si dovolil odmietnuť váš
plán na zriadenie múzea v Rači. Zmyslom vášho snaženia – a to je môj pocit
- je vidieť, ako Pilinský skončí vo funkcii starostu. Čiže sa z vás stal
politický aktivista, ktorý svoju energiu nasmeroval na šírenie poloprávd,
výmyslov a štvanie proti mne. Je to škoda, tá vaša pôvodná pozícia bola
pre Raču užitočnejšia. Ak ale chcete robiť politiku, poďte kandidovať
a v prípade úspechu prevezmite svoju časť zodpovednosti. Rýchlo
zistíte, že nie každé rozhodnutie je dnes prijímané so 100 percentnou podporou
a že rovnako ako ja si urobíte aj nepriateľov. Samozrejme, že nemám žiadny
problém s občanmi, ktorí vyslovujú legitímne požiadavky alebo konštruktívne pripomienky.
• Občania volebného obvodu Rača sa dlho dožadujú možnosti debatovať s vami
ako mestským poslancom na poslaneckých dňoch. Na podujatia na Žarnovickej
nechodíte, prednosť dávate stretnutiam za zatvorenými dverami kancelárie starostu
v Obecnom dome. Prečo?
Prepáčte, ale ja sa s ľuďmi stretávam denne
a vôbec nie za zatvorenými dverami. Chodím do škôl, stretávam sa so
zástupcami spolkov a združení, rovnako s ľuďmi na ulici. Nevyhýbam sa
ani verejným zhromaždeniam k aktuálnym problematickým témam. Ale niekedy,
ak prídu so svojím problémom na úrad, tak aj v mojej pracovni.
Spravovanie
majetku mestskej časti a hlavného mesta
• Kampaň 2010 ste postavili na hesle „I ♥ RAČA BOJUJEM ZA VÁS“, na boji
proti výpredaju račianskeho majetku a na kritike Jána Zvonára, vášho koaličného
partnera. O. i. za to, že pri rekonštrukcii nechal veľkú časť interiéru NKD v
zlom stave. Za 7 rokov vášho starostovania sa tento stav zmenil len málo. V čom
bol a je problém?
Žiadny strategický majetok sme nepredali, ak
nerátam pozemok, na ktorom dnes stojí Fitcentrum W.M. V NKD sme zatiaľ
opravili Červenú lisovňu a poskytujeme ju najmä vinárom na ich akcie. O ďalšom
využití objektu sme urobili verejnú architektonickú súťaž, ktorá vygenerovala
zaujímavé nápady.
• OZ račan.sk pred niekoľkými rokmi predložil a poslanci podporili projekt
využitia Koloničovej kúrie na múzeum, depozit informačnú službu a ďalšie účely.
Vy ste túto historickú pamiatku vyhlásili za (citujem) „starú barabizňu“. Za
skoro osem rokov objekt bez úžitku chátra a v budove sa prekúrili desiatky
tisíc €. Prečo ste projekt nepodporili?
Na vaše účelové a zavádzajúce vyjadrenia –
teraz hovorím o tom mojom údajnom vyjadrení o „starej barabizni“ - som si
už za tie roky zvykol. Ale k samotnej otázke – prísť s tým, že chce
niekto múzeum, je jedna vec. Druhá je vypracovať nejakú atraktívnu náplň, nájsť
prostriedky, zrekonštruovať priestory, ale tiež vypracovať model financovania
prevádzky, pričom hovoríme o desaťtisícoch, možno státisícoch eur. Jednoducho
v danej fáze to podľa mňa nebola priorita mestskej časti a aj teraz
si za týmto názorom stojím.
• Rozumiem správne, že kúriu ste nikdy nenazvali „stará barabizňa“ a že je
to len účelový výmysel?
Vy ste otázku položili tak, akoby som
Koloničovu kúriu považoval za starú barabizňu z pohľadu jej významu. Lenže ak
som to tak povedal, tak v súvislosti s jej technickým stavom a možnosťou jej
využívania. Rád by som pripomenul, že sme ako poslanci za Zvonára odmietli plán
na jej predaj do súkromných rúk. Považujem ju za jeden z významných objektov
Rače. Vy uvádzate, že sa v nej prekúrili tisíce eur. Lenže ak by sme
uprednostnili opravu kúrie pred niektorou zo škôl alebo škôlok, rovnako by sa
prekúrili v týchto nezateplených objektoch - navyše plných detí - tisíce eur.
Som prívrženec opravy kúrie a pristúpime k nej v ďalšom období. Našťastie sme
už z najhoršieho vonku - máme opravené školy, škôlky, vybudovaný stacionár,
zrekonštruovaný amfiteáter, tento rok riešime zdravotné stredisko... To sú
všetko veci, ktoré boli roky zanedbávané a my sme ich dali do poriadku.
• Spoločnosť Villa Vino Rača a. s. požiadala o odkúpenie pozemkov v
blízkosti NKD (býv. kino Nádej). Vy ste prejavili pre žiadosť veľké pochopenie
a ústretovosť – napriek zamietavému poslancov ste návrh opakovane predložili do
MZ. Miestni poslanci odpredaj znova zamietli. Aká je vaša predstava rozvoja a
výstavby v centre Rače?
V centrálnej časti Rače sa hromadná výstavba
skončí projektom Rínok Rača. Villa Vino Rača (VVR) môže – ako každý, kto má
historicky nevysporiadané pozemky pod jeho objektami a užívaným dvorom –
požiadať o ich odkúpenie a majetko-právne vysporiadanie. Návrh sa
viackrát upravoval podľa požiadaviek poslancov a verejnosti, čo je štandardný,
legitímny a konštruktívny postup. Úprimne – neviem si predstaviť, čo bude
s tými vinohradmi, ak by VVR u nás ukončila činnosť. Mali by sme tu
ďalšie desiatky hektárov neobrábaných viníc a tlak na ich
preklasifikovanie na stavebné pozemky.
• Poslancov MZ v Rači a kritikov zámeny pozemkov na tzv. RNR ste
upokojovali, že MÚ nedal urobiť analýzu výhodnosti zámeny, pretože ju urobí
magistrát. Ako sa ukázalo, magistrát takú analýzu nedal ani neplánoval urobiť.
Ako s odstupom času hodnotíte svoj postup?
Úprimne – nepotrebujem si robiť analýzu, aby
som vedel, že park je lepší ako bytovka! Namiesto verejného parku
s detským ihriskom máme ďalšiu budovu, u ktorej sa už ujal názov Drotován
Tower. Rád by som sa ale opýtal vás, ako hodnotíte svoj postup v tom, že
ste sa tiež spolupodieľali na zmarení tej zámeny? Že ste sa z jej
neúspechu tešili ako z vášho víťazstva? Vám vôbec nešlo o dobro ľudí,
len ste chceli, aby Pilinský prehral, aby som nemohol povedať, že sme zrušili
budovu a vybojovali park. V tom je rozdiel medzi nami dvoma – vy vidíte len nenávisť voči Pilinskému. Ja sa snažím vidieť
záujmy Račanov.
• Na rokovaní MsZ 09/2016 časť mestských poslancov podmienila súhlas so
zámenou preukázaním práva stavby na prenajatých pozemkoch mesta a zárukami
vybudovania parku. O mesiac, 10/2016, ste predložili návrh zámeny na MsZ znova
bezo zmeny – bez požadovaného dôkazu a záruky. Prečo?
Pretože zámena bola jediná šanca zabrániť
výstavbe a získať verejný park, ktorý by nám navyše zaplatil developer.
Všetci to tak chceli a nebyť vás a skupinky okolo pána Petríka,
Drotována, Pajdlhausera, Luknárovej a Rybáka, tak by tam ten park bol. Tá
budova ostane navždy mementom, čo sa stane, ak zvíťazí politikárčenie nad
zdravým rozumom.
• Na MsZ 10/2016 ste zablokovali kompromisné návrhy kritikov návrhu
zámeny. Zámena neprešla, jej kolaps ste pripísali na rováš poslancom a
aktivistom. Oponentom zámeny ste nedali v RV priestor vyjadriť sa k vašim
vyhláseniam. Považujete takýto postup za štandardný a férový?
Trvám na svojom: Za to, že tam nie je park, ale
ďalšia budova, môže pár ľudí, resp. ich nekompetentnosť, naivita
a politikárčenie. Stačí sa pozrieť do Dúbravky – tam hrozila výstavba
v parku, ale ľudia sa proti nej vzbúrili a podporili zámenu pozemkov.
U nás v Rači to bolo naopak. Dokonca bol odsúhlasený aj pozmeňovací
návrh na navýšenie sumy, za ktorú má investor vybudovať park. Ani to nestačilo.
Takže mi nedávajte za vinu niečo, na čom ste sa podieľal aj vy osobne
a tešil sa z toho, že zámena neprešla. A s tým poskytovaním
priestoru na vytvorenie objektívneho názoru by som na vašom mieste nezačínal –
vo vašom plátku ste sa nikdy neopýtali pri kontroverzných témach na názor
starostu či vedúcich oddelení úradu, čo je elementárna zásada objektívnej
novinárčiny.
• Odborníci, poslanci aj občania na MsZ upozornili, že developer môže
využiť svoje stavebné povolenie a postaviť namiesto parku 8-podlažnú budovu aj
po schválení zámeny. Prečo ste nepodnikli kroky, ktoré by developera
nespochybniteľne zaviazali vybudovať park?
Ak by patrili pozemky mestu, nič okrem parku by
sa na nich nestavalo. To, čo hovoria tí vaši imaginárni „občania“, je ako
zvyčajne holý nezmysel.
• Developer mal podľa zmluvy o nájme po kolaudácii stavieb mestskej časti
prenajaté pozemky vrátiť a pozemky, na ktoré neoprávnene umiestnil časť budov a
parkovísk, odkúpiť. V akom stave je toto vecné a finančné vyrovnanie?
S investorom
INTERCOM Development s.r.o. bola po odsúhlasení zastupiteľstvom uzavretá kúpna
zmluva a v súčasnosti prebieha na katastrálnom úrade vkladové konanie.
Rozsiahla
bytová výstavba
• Zodpovednosť za predimenzované projekty RNR, Rínok a i. pripisujete
svojmu predchodcovi. Napriek tomu sa vašou pravou rukou na stavebnom úrade
stala a stále ňou je Ing. arch. Virsíková, niekdajšia pravá ruka Jána Zvonára.
Ako si má obyvateľ Rače toto protirečenie vysvetliť?
Rínok som nikdy predchodcovi nepripisoval.
Proces revitalizácie brownfieldu po Vinárskych závodoch sa začal za môjho
pôsobenia. Pani Virsíková pracuje na našom úrade od roku 1999, a to bez
akéhokoľvek politického pozadia. Návrh zmeny územného plánu tiež neschvaľuje Virsíková,
ale poslanci. A ak je podľa vás zvládanie náročnej agendy, práca cez víkendy, čelenie
vyhrážkam zo strany stavebníkov, dodržiavanie stavebného a ďalších zákonov
dôvodom na vyhadzov, tak podľa mňa nie.
• MÚ Rača voči projektu Rača Rínok vzniesol námietky, no úrad ich nepodal
v termíne, takže sa na ne v konaní neprihliadalo. Kto je zodpovedný za toto
zlyhanie? Aké závery ste z neho vyvodili?
Rača podala námietky v rámci EIA dvomi
stanoviskami v rozličnom právnom postavení – ako povoľujúci orgán
a ako dotknutá verejnosť, čím sme získali práva účastníka konania. Stále
zastávame názor, že záverečné stanovisko bolo mestskej časti ako účastníkovi konania
doručované verejnou vyhláškou a teda podané odvolanie malo byť
kvalifikované ako podané včas.
• Rača čelí rozsiahlej bytovej výstavbe, infraštruktúra – osobitne
dopravná – je už dnes preťažená. Aký je v tejto súvislosti váš postoj k
výstavbe v lokalite Huštekle – Táborky za obratiskom električky?
Faktom je, že územie za Komisárkami je určené
na výstavbu a asi s ňou treba v budúcnosti rátať, či tu ja ešte budem
alebo nie. Otázkou je, čo a v akom objeme. Či to budú rodinné domy,
mestské vily alebo bytovky, ktoré sú tam z môjho pohľadu nevhodné.
A dopravné zápchy? Tie by boli, aj keby sa v Rači vôbec nestavalo,
pretože tadiaľto prúdia do mesta obyvatelia celej spádovej oblasti. Možno by
bolo lepšie opýtať sa pána Mrvu, prečo stále brzdí výstavbu obchvatu D4, ktorý
je jediným skutočným a reálnym riešením situácie na Račianskej aj
v celom regióne.
• Zaujali ste striktný postoj k čiernej stavbe v lokalite Fixle, vo veci
sporných stavieb MUDr. Tatára stavebný úrad dlhodobo nekoná. Prečo takýto
rozdielny prístup?
Ide o dva diametrálne odlišné prípady. V prípade
Fixlov sú tie domy postavené v rozpore územným plánom a bez stavebného
povolenia, takže ide o exemplárne čierne stavby. Z celého Slovenska nám
chodí množstvo slov podpory, aby sme to dotiahli ako prví v republike do
úspešného konca – teda do ich odstránenia. V prípade pána Tatára, bývalého
poslanca NRSR, ide o nepovolenú zmenu stavby z parkoviska na garáž, kde
mesto deklaruje súlad stavby s územným plánom. Nie je pravda, že stavebný
úrad nekoná, len si treba overiť skutočnosti a nepočúvať len jednu stranu
– pani Vanerkovú.
• O koľko sa zvýšil počet obyvateľov Rače za posledné tri roky? Aký je
odhad nárastu v budúcom volebnom období? Považujete takýto nárast za únosný?
Za ostatných 10 rokov sa počet obyvateľov Rače,
ktorí sú prihlásení na trvalý pobyt, zvýšil o 8 %, na súčasných 22 088. Pre
porovnanie, za rovnaký čas bol v iných okrajových MČ zaznamenaný neporovnateľne
vyšší nárast - Záhorská Bystrica o 81%, Jarovce o 70% alebo Devín o 48%. Odhadujem,
že reálny počet ľudí žijúcich na území Rače je vyšší. Nie každý má u nás legalizovaný
pobyt – trvalý, resp. prechodný. V každom prípade som sa za 8 rokov
starostovania zameral na budovanie infraštruktúry – školy, škôlky, stacionár
pre seniorov. A treba si tiež uvedomiť, že žijeme v hlavnom meste.
Transparentnosť
a iné prierezové témy
• Viacerí obyvatelia Rače vyjadrujú nespokojnosť, že miestny úrad nekoná
transparentne a že občania pred úradom nie sú rovnoprávni. Viete tieto výhrady
niečím zmierniť alebo vyvrátiť?
Na túto nekonkrétnu a manipulatívnu otázku
vám odpoviem protiotázkou: Čo hovoríte na to, že váš plátok račan.sk výber
považujú viacerí obyvatelia Rače za nekritickú hlásnu trúbu Michala Drotována,
o čom svedčí napríklad predvolebný rozhovor z októbra 2017,
v ktorom ste mu nepoložili jedinú kontroverznú otázku? Je to tým, že si
vás platí z príspevkov, ktoré vyzbiera na kampaň od podporovateľov? Nemalo
by ale v takom prípade byť za článkom uvedené, že respondent priamo
finančne prispieva na chod tohto letáka? Ak by vám neplatil, napísali by ste aj
o tom, že si kúpil byt v Malých Krasňanoch a zhodou okolností v tom
istom čase prestal tento projekt verejne kritizovať a dávať voči nemu
námietky? Možno by ste sa ho aj opýtali, za akú cenu byt kúpil a či to
celé nepovažuje za exaktný príklad konfliktu záujmov...
• Nedávno vyvolalo rozruch, že Rača a Jarovce ako jediné mestské časti
hlavného mesta odmietli zverejniť výšku platu prednostky / prednostu. MČ Rača
pred časom nezverejnila ani príjem vášho býv. poradcu Martina Jónu. Z akých
dôvodov?
Zverejňovanie platov zamestnancov úradu musí
byť v súlade s príslušnými zákonmi. Pani prednostka so zverejnením
platu následne súhlasila, aby si z tej témy nikto nevytĺkal politický
kapitál. A môžem vám povedať, že tak pri prepočte na obyvateľa, ako aj
v porovnaní s podobne veľkými MČ, ako aj pri zohľadnení hospodárenia
a získavania mimorozpočtových prostriedkov, berie naša prednostka až
smiešne nízky plat. Je to až hanba, ako si nedokážeme takýchto ľudí vážiť a žiaľ-
ani zaplatiť. Pán Jóna na úrade od roku 2015 nepracuje, jeho plat bol vtedy na
úrovni radového asistenta a neprevýšil priemernú mzdu na Slovensku.
• Občania majú opakovane námietky proti využívaniu služobného auta pani
prednostkou na dopravu do práce a na súkromné účely. Považujete takúto
ústretovosť mestskej časti za obhájiteľnú?
Možnosť využívať služobné auto je jedným
z najrozšírenejších a najlacnejších zamestnávateľských benefitov. Za
prednostky Peškovej získala Rača milióny eur, zároveň ušetrila státisíce na
verejných obstarávaniach a vďaka nej a jej striktnému manažérskemu
prístupu sa Rača nachádza v najlepšej finančnej kondícii od nežnej
revolúcie. Ale aby som vás upokojil – súkromné cesty si prednostka hradí z vlastného.
Hovoria o tom aj oficiálne výsledky podrobnej kontroly kontrolórky MČ Jany
Bezákovej, ktorá nezistila žiadne závažné porušenie. https://www.raca.sk/data/att/4951.pdf
• Do procesu získavania dotácií pre Raču ste zapojili vtedajšieho poslanca
BSK za Raču a Vajnory Juraja Lauka. Čo konkrétne pre Raču robil a dosiahol? Aké
odmeny ste mu vyplatili z verejných zdrojov? Považujete tieto odmeny za
primerané a legitímne, zvlášť, keď MÚ má a platí referenta pre túto agendu?
Pán Lauko mal u nás zmluvu na poradenstvo
v oblasti čerpania dotácií a grantov. Príjem z nich vysoko
presiahol vynaložené náklady na jeho odmenu. Rovnaký typ zmluvy mal aj
v susedných Vajnoroch a tam to nikoho netrápi – sú radi, že im
pomohol získať financie, čo potvrdil aj starosta Mrva.
• V diskusii na MZ odznela kritika, že investície (revitalizácia
Karpatského námestia, Obecná záhrada, amfiteáter) sa vynakladajú neefektívne,
že sa vychádza v ústrety blízkym firmám a že „korupcia nie je len na úrade
vlády, ale aj v MČ Rača.“ Ako takéto vyjadrenia vnímate a riešite?
Vyprosím si akékoľvek spojenie nášho úradu so
slovom korupcia! Ak máte takéto podozrenie, obráťte sa na orgány činné
v trestnom konaní. A ak už sa teda bavíme o nejakej anonymnej
a podlej „kritike“, o ktorú sa tak rád alibisticky opierate, tak
Obecnú záhradu revitalizovalo OZ Račiansky spolok, ktoré na ňu nedostalo od
úradu ani cent! Vy to dobre viete a dá sa to ľahko vyhľadať. Následne toto
združenie odovzdalo dokončenú záhradu, v ktorej organizovalo brigády a preinvestovalo
z darov a príspevkov Račanov asi 50 000 eur, do vlastníctva mestskej
časti – teda aj vás. Amfiteáter sa v transparentom verejnom obstarávaní
zrealizoval za cenu nižšiu, ako sme predpokladali. Na revitalizáciu Karpatského
námestia sme získali peniaze z eurofondov a verte, že proces
financovania bol vďaka ich kontrolným mechanizmom náročný a čistý ako
lesná studnička. Ale to by som bol naivný, keby som dúfal, že nájdete okrem
kritiky aspoň jedno slovo pochvaly pre tento tím.
• Kritiku predniesol pán Depeš na verejnom rokovaní MZ. Čím je anonymná a čím
podlá?
Kritika, ktorá podsúva závažné závery bez
dôkazov, je podlá. A anonymná bola preto, že ste vo vašej otázke neuviedli jej
autora. Pánovi Depešovi odporúčam - ak má takéto pocity - dať podnet na
príslušné kontrolné mechanizmy. U nás vo verejných obchodných súťažiach
rozhoduje zo zákona jediné kritérium, a tým je najnižšia cena.
Voľby do
BSK 2017
• O mandát poslanca BSK za Raču a Vajnory ste sa uchádzali na kandidátke
strán Most-Híd, Smer, SZ, SDKÚ-DS, ... Stranu zelených európski zelení v roku
2016 vylúčili zo svojej organizácie s odôvodnením, že SZ nemá žiadnu zelenú
agendu, zneužíva zelenú značku a nie je dôveryhodná. Neprekážala vám takáto
strana v koalícii? Cítite ako jej bývalý dlhoročný predseda za vylúčenie SZ
zodpovednosť?
Predsedom som bol v rokoch, kedy žiadne
z týchto problémov v Strane zelených neboli. Funkcie som sa vzdal po
neúspechu mojich vízií. Odvtedy som radovým členom a nemám dosah na to,
ako sa strana dokáže obhajovať na medzinárodnej úrovni. Rovnako ako keby mal
Michal Drotován ako dlhoročný člen SDKÚ, ktorá ho dosadzovala do riadiacich
funkcií a teda z členstva profitoval, preberať zodpovednosť za kšefty
s platinovými sitkami, za škandalózne predaje štátnych firiem, nefungujúci
softvér daňovej správy za milióny eur či kúpa budovy pre Finančný úrad v Košiciach
od funkcionára strany. Nebolo by to fér, že?
• Myslíte si, že je fér porovnávať váš vplyv a zodpovednosť ako býv. predsedu
strany
s vplyvom a zodpovednosťou býv. radového člena strany Michala Drotována?
s vplyvom a zodpovednosťou býv. radového člena strany Michala Drotována?
V období, na ktoré ste sa pýtali, som bol tiež
len radovým členom Strany zelených. Na rozdiel od Drotována som ale ja nikdy
nezískal žiadnu pracovnú pozíciu v štátnej správe ako stranícky nominant.
• Získali ste takmer o 1000 hlasov menej ako Michal Drotován a len 118
hlasov chýbalo, aby vás o mandát poslanca BSK pripravil v Rači úplne neznámy
Michal Vlček. Čomu pripisujete túto politickú prehru? Aké z nej pre seba
vyvodzujete ponaučenie?
Do poslednej chvíle som zvažoval, či vôbec mám
do BSK kandidovať. Ale potom som si uvedomil, že aj tam sa dá bojovať za záujmy
Rače a nie je dobré, ak sú tam dvaja poslanci za Vajnory. Ľudia si ma
zvolili za jedného z dvoch poslancov, takže konečný výsledok je úspech. Viete,
kto nič nerobí, nič nepokazí. Ak by ste sa bližšie pozreli na Drotovánove
pôsobenie v Karlovej Vsi, kde je šéfom úradu starostky Čahojovej, videli
by ste, že povoľujú nelegálne stavby, že im zlyháva snaha vyriešiť parkovanie,
že na oficiálnej stránke na Facebooku blokujú občanov s kritickými názormi
a ďalšie problémy. Až keď sa dostanete k reálnemu výkonu sa ukáže, čo
naozaj viete a o čom len poučujete na sociálnej sieti.
• Aké nelegálne stavby v Karlovke povolili? O čo opierate názor,
že im zlyháva riešenie parkovania?
Zlegalizovali viacpodlažnú čiernu stavbu na
ulici Jána Stanislava 34. K parkovaniu si nájdite na verejných fórach množstvo
negatívnych príspevkov, ľudia odmietli petíciou aj kontroverzný parkovací dom a
dokonca tí, ktorí petíciu iniciovali, sa za nevyjasnených okolností stali
terčami rôznych útokov a poškodzovania ich majetku.
• V závere kampane ste dali verejný sľub, že polovicu poslaneckej odmeny
venujete na dobročinné a verejnoprospešné účely. Po zvolení ste prísľub znížili
na 150,- € mesačne. Mnohí občania takéto sľuby považujú za neetické kupovanie
verejného mandátu. Brali ste do úvahy aj takýto pohľad?
Vo verejnom prísľube som uviedol, že každý
mesiac venujem 150 eur z platu poslanca BSK a že za 5 rokov to bude 9000
eur. Nič som teda neznížil, akurát som presne nevedel, aký je príspevok pre
poslancov! Vaše prekrúcanie mojich dobrých úmyslov ma už neprekvapí. Myslíte
si, že keď som napríklad prispel mládeži FK Rača na zimné sústredenie, tak mi
to vyhrá voľby? Tomu ani sám neveríte.
• Prečo ste teda v prísľube spomenuli polovicu čistého príjmu, keď
ste presne nepoznali jeho výšku?
Mal som si to dôkladnejšie overiť, súhlasím s
vašou výhradou.
Komunálne
voľby 2018
• Na starostu Rače pôjdete ako nestranícky nezávislý kandidát? Budete si
zbierať podpisy občanov na petičnú listinu?
Ešte neviem, či budem zbierať podpisy ako
nezávislý alebo pristúpim na formu podpory nejakej politickej strany či
koalície. Ale nálepka nezávislý sa podľa mňa stáva v poslednej dobe skôr
výsmechom. Nie je zárukou ničoho – ani odbornosti, ani politickej nezávislosti
a ani toho, že za kandidátom s touto značkou nie sú nejaké záujmové
skupiny či oligarchovia.
• Existuje niečo, čo ste si ako starosta predsavzali a nesplnili? Ak áno –
čo bolo príčinou? Ak nie – akú víziu ponúknete občanom na ďalšie volebné
obdobie? Aké sú vaše rozpočtové priority? Aký postoj k ďalšej bytovej výstavbe
v Rači?
Mrzí ma, že ešte nestojí športový komplex LBG
Aréna. Hoci to nie je priamo náš projekt, som jeho podporovateľ a fanúšik.
Žiaľ, obštrukcie rôznych subjektov proces zdržali, ale našťastie nezastavili.
Dnes je vydané územné rozhodnutie a podaná žiadosť na stavebné povolenie.
Ak by bolo viac peňazí, určite by sme pristúpili k rekonštrukcii ďalších dominantných
objektov v Rači – požiarnej zbrojnice, Koloničovej kúrie či NKD
s unikátnymi pivnicami.
Rozpočtovanie a financovanie bude
v budúcnosti ľahšie - aj vďaka nášmu postoju a hlasovaniu
v mestskom zastupiteľstve dnes platí nový developerský poplatok. Pri
každej novej výstavbe získa mestská časť a mesto 35 eur za m2 podlahovej
plochy, čo napríklad v prípade Rínok Rača predstavuje pre Raču okolo 1,2
milióna eur. To už sú peniaze, s ktorými sa dá dobre starať o majetok
a tiež realizovať nové cesty, zeleň, revitalizovať historické budovy atď. Po
rokoch, kedy sme potrebovali dať do poriadku základné veci, nás čaká éra rozvojových
projektov, ktoré si dokážeme užiť a budú nám všetkým robiť radosť.
• Ďakujem za rozhovor.
Zhováral sa Miro Ščibrany
OZ račan.sk
0 comments:
Zverejnenie komentára